- 积分
- 202
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
|
原帖由 鸩列·织雾者 于 2007-5-22 20:40 发表
針對專業化分工和混合型組合,不能簡單地說誰優誰劣. 專業性分工組合式和穩紮穩打,但是缺乏混戰的控制力和隨機應變性;而一專多能的混合型組合更適合局面不能有效控制的場合.奈葉的傳統方式是專業分工模式,而蒂亞這次則是混合型的打法.奈葉因爲和自己的思想不同就用暴力手段制止,這正是我說的學霸.
況且提到危險,在實戰中不存在不危險的情況.狹路相逢勇者勝,很多時候必須要險中求勝,置之死地而後生.一味的反對冒險就犯了右傾保守主義的錯誤.當然一味的冒險也是不對的,但是不能僅僅因爲"危險"這一個原因就否定蒂亞.況且她的方案是成功的.如果她們兩人還按還按照原來的方式按部就班也達不到奈葉的身邊.
嗯嗯......
我想我可以理解樓上大大所說的
但是我還是完全不能認同這是所謂的學霸事件
真的是不能接受
這樣說好了
以奈葉的角度去看,是想以最低危險度去執行任務
想以最低傷害,最不讓人悲傷的方式達到目的
除非在情非得已時才豁出去
而蒂亞的角度,卻是無論手段如何
能達到目的即是成功,
雖然危險度較高,但卻是創新而出其不意的作戰
比較兩者的話自然是各有優缺點
但是這樣看來奈葉的作戰是可以兼具蒂亞冒險創新的特色
而蒂亞的則不行
但是我還是有些疑問
1.我還是不懂,蒂亞策劃協擊,為何不試著提出作協擊的練習,一定要埋頭苦幹,難道只是為了打倒奈葉證明自己的強悍,我想也不是,而且向隊長們提出自己的見解請教也是有益無害的啊
2.由大大所言,則是認為只有向蒂亞這樣作戰才叫做冒險創新作戰
難道依照奈葉的教法就沒有冒險就沒有創新嗎
我是認為冒險創新都是有跡可尋,一定要是自創的嗎
這樣風險比之前者要高吧
還有我是不知道486的攻擊是物理性還是純魔力的
但是奈葉的一定是純魔力的,而蒂亞卻是物理性的
我覺得在這一方面的論點,蒂亞可能就比較有問題
我想我因為對奈葉和隊長們有先入為主的支持,若導致發言不當請多包含
但是我還是想表達一下自己的感覺
[ 本帖最后由 百玥 于 2007-5-22 21:56 编辑 ] |
|