- 积分
- 5878
- 注册时间
- 2005-7-23
- 最后登录
- 1970-1-1
|
原帖由 fine 于 2007-5-22 20:15 发表
奈叶所做的和某些自视甚高的教授还是不同的吧,楼上这个比喻太奇怪了。
蒂娅当时做的是危险的行为这个应该是无可否认的,作为团队中的一员,却不练好自己应该担当的职位的技能,却不择手段要赢,的确是没有考 ... 原帖由 百玥 于 2007-5-22 20:13 发表
依我自己的感覺,這個跟學霸作風相差甚遠
奈葉也不是說一定是完全按照她所說的去作戰
而是向蒂亞說明這種作戰存在著高危險性
若蒂亞覺得奈葉的練習不符她意
大可說出來以免不必要的練習
又可練習自己想 ...
針對專業化分工和混合型組合,不能簡單地說誰優誰劣. 專業性分工組合式和穩扎穩打,但是缺乏混戰的控制力和隨機應變性;而一專多能的混合型組合更適合局面不能有效控制的場合.奈葉的傳統方式是專業分工模式,而蒂亞這次則是混合型的打法.奈葉因爲和自己的思想不同就用暴力手段制止,這正是我說的學霸.
況且提到危險,在實戰中不存在不危險的情況.狹路相逢勇者勝,很多時候必須要險中求勝,置之死地而後生.一味的反對冒險就犯了右傾保守主義的錯誤.當然一味的冒險也是不對的,但是不能僅僅因爲"危險"這一個原因就否定蒂亞.況且她的方案是成功的.如果她們兩人還按還按照原來的方式按部就班也達不到奈葉的身邊.
原帖由 真咲ゆう 于 2007-5-22 20:14 发表
提娅忘记团队里的中锋位置射击者的本分,作为一个新手还妄想自己能对远对近是否有点急于修成神人,还把自己的只能射击的优势当作缺点
犯了根本性的错误,菜叶有必要纠正不是你所谓的学霸作风
而且当时的她已经 ...
你的想法是很多奈葉控所用的典型雙重標準評判方式.現在某個人是菜鳥等於他一直會是.認同耐也是因爲你們已經了解了過去的事情;而在奈葉還是個菜鳥的時候又有幾個人能認可她的行爲?反之,奈葉本人按她自己的路綫成功了,不等于其他人按照她的方式來就業能成功,更不等于其他人不安她的方式就不會成功.
你怎知一個射擊型人物就不能強化格鬥能力?現實中是不存在所謂"平衡性"這種東西的.高斯既是數學王子,也是古文大師;哈勃在拳擊臺上和物理講臺上都可以把別人打得落花流水.按你的説法,當年哈勃同學因爲作爲拳手的本分就不要妄想自己能在物理學上有所建樹了,那麽現在那個太空望遠鏡也不會以他的名字來命名了.
原帖由 snoopy007 于 2007-5-22 20:14 发表
不是这样的.
这不是学习,这是战斗.有自己的想法可以在平时训练时和自己教官交流,可是这次是模拟战斗,也就基本上是实战.此时的奈叶已经不是教官而是指挥官.那里有打仗不听指挥的.这种军队没有丝毫战斗力.而且 ...
貌似奈葉發飆的原因不是因爲她們把實戰當作練習,而是相反的原因. |
|