年度报告
楼主: joshe

[漫画讨论] 百合ドリル 沼編 在日本被炎上了

 火.. [复制链接]
阅读字号:
发表于 2021-4-3 23:11 | 显示全部楼层
这个合集系列我个人挺喜欢的,但是ts百合我是真的接受不了...无论是男皮内女还是女皮内男,我个人所理解所能接受的百合只有生理和心理上都是女性的。
看标题还以为,又戳到霓虹人什么奇怪的点又开始炎上了不过说实话,是我我也炎上,这不怪恶心人的吗……

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
hejrc + 1

查看全部评分

发表于 2021-4-3 23:21 | 显示全部楼层
挺搞笑的,又让我想起了推特和reddit上那堆“transbian”了
发表于 2021-4-4 00:11 | 显示全部楼层
以前还看过一次女变男,然而现在接受不了这类
发表于 2021-4-4 00:19 | 显示全部楼层
这种就是该骂,莫非百合是什么低级的词汇吗,耽美和性转都想来分一杯羹
发表于 2021-4-4 00:25 | 显示全部楼层
为什么把TS纳入百合,哪怕是国内,变百和变嫁也是有单独TAG的。
喜欢女身男心和喜欢女孩子是两种不同的XP,虽然一个人可以有多种XP但是不能强迫别人接受一种XP。

顺便杂志买不买这种事没必要道德绑架,感觉避雷更重要那就不买,支持喜欢作者更重要就买,没必要PVP强迫他人。其他作者遭受无妄之灾罢了
发表于 2021-4-4 00:29 | 显示全部楼层
个人无法接受尝试把TS纳入百合的行为→_→
发表于 2021-4-4 00:39 来自手机 | 显示全部楼层
该骂啊,编辑什么阴间操作啊
发表于 2021-4-4 00:42 | 显示全部楼层
首先什么是百合这个可能是争议的起始,因为其划分我觉得一直很迷
编辑爱挑什么类型是ta的自由,我们买不买是我们的自由
这种东西怎么说呢,窄了似乎对不起合集,太宽又跑出了百合
还是进水不犯河水比较好,爱情当然是伟大而美好的,相爱的两个(或者及以上)人是值得祝福的
但是我看百合就是因为讨厌影视作品塑造的男性,尤其是近年来资本运作下的lj作品对我的厌恶尤为助长
发表于 2021-4-4 00:43 | 显示全部楼层
ts性转百合都是另开分区的啊
发表于 2021-4-4 01:37 来自手机 | 显示全部楼层
这件事最关键的问题是这本漫画是打着百合教科书的名义发售的,你都敢自称百合教科书了,居然还把性转作品给发进去,以后黑子都可以拿出来跟人说,你看,这么多老师都承认TS是百合了你凭什么说不是,另外这个当事者也是个畜生,给这么多老师添了麻烦道歉一句不说,天天给他那个过几天播放的史莱姆打广告,我怀疑他就是故意的想借个地方炎上带动关注度

点评

对,确实不是原作者,但是漫画是委托它画的,到时动漫带动了漫画的销量,它也有分成的  发表于 2021-4-4 10:32
打了三百年史莱姆原作是小说,又不是漫画,这家伙又不是小说作者  发表于 2021-4-4 10:04
发表于 2021-4-4 01:41 | 显示全部楼层
本来还以为又是什么奇奇怪怪的炎上原因
看完。嗯,活该
发表于 2021-4-4 02:10 | 显示全部楼层
百合我看,TS我也看,但是我看这俩不是一码事,如果有人要把这俩归在一起,我觉得不妥
发表于 2021-4-4 09:02 | 显示全部楼层
看个人的吧,我是能接受ts的
发表于 2021-4-4 10:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 potato0625 于 2021-4-4 10:09 编辑

这不是活该么,不炎上一波以后只会越来越过分。TS去TS该去的地方不好么,一定要混进百合里?
这一页有很优秀到怎么都不能放弃么?没有吧。
而且内容上那男主心里真实想法是根本就不想穿女装完完全全是BG
发表于 2021-4-4 10:29 | 显示全部楼层
雖然我TS也吃、百合也吃、BL也吃(咦)

但TS百合從各種意義上跟百合還是有很大的差別

如果還搞不太清楚的人可以參閱DATE老師的各種性轉黃本


和純百合的差別就是...很不香啊
发表于 2021-4-4 10:45 | 显示全部楼层
我只能说做得好,目标很明确就是编辑。
我对TS没有人任何意见,但我对明明是TS却混进百合里很有意见。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
Religare + 1

查看全部评分

发表于 2021-4-4 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sitakke 于 2021-4-4 10:49 编辑

我也關注了這次的事情。たまむし老師跟讀者有一段對話,回覆在「估計小編不知道」那個發言後面,我覺得挺重要的:

讀者:
老師且慢!您文中第一句(這裡指「估計小編不知道」)似乎不說為好!編輯居然不知道,我想這倒成問題了。
至於那位作者選了這樣的題材,如果理由是「您是在問我第一次迷上百合的契機,所以我才畫了性轉而不是百合」,那麼我覺得批判作者是不對的。

(也就是說,作者當初真的是從性轉入坑的,所以他畫了這篇來回答出版社要求的題目,怪不得他,問題在於沒有第一時間駁回這個選材的編輯)

老師:
感謝您的理解,真的是很抱歉,發行這本書的出版社不是百合專門誌,所以編輯不是百合專家。雖然(性轉不是百合)在百合界內是常識,但恐怕編輯是不知道的,就算知道了,假如因此要讓作者曲解最初迷上的契機,那又違反了這個題目……於是成了一道難題。

讀者:
也就是說,在不知情的情況下搞砸了,拉了一波仇恨呢……。

個人感想:
歸根究柢,這次的題目本身沒有問題,這篇漫畫作為一個答案,其實也沒有問題,錯就錯在出版社在中間監管不力,沒能把握好稿件和出版標準(~讀者要求)之間的差距。
要說一般出版社的編輯欠缺百合知識,也就是所謂的觸及知識盲區了,也無可避免,畢竟你一開始找上的就不是百合出版社。就算編輯為了出書而惡補百合知識,也不一定剛好補到這一塊。
不過,既然出版社推出打着百合旗號的作品,那至少應該考慮聘請顧問。沒有做到這一點,光靠編輯審稿,顯然是炎上事件最大的元兇。
(推特截圖)

评分

参与人数 3积分 +26 收起 理由
Religare + 1
小渚家的奶酪 + 20 就事论事
满满一大杯 + 5 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2021-4-4 11:29 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2021-4-4 12:23 | 显示全部楼层
1.说到底还是百合本身在不同群体中的范畴界定不一样吧。

硬要分的话应该将百合划为:“女性同性恋并且为女性生理性别”之类的?

2.单纯歧视“性转”没必要,毕竟爱好是多元的,如果认为“性转原生理男性者”和女性恋爱不能划为“百合”的话

就需要将这种类型的标签划得更为细致。比如“ts百合”之类的,或者认为ts绝对不能算百合的话就命名为“tsbg-双女性生理性别”之类的。

3.单纯biss什么的可以作为个人喜好来进行阐述(比如我不喜欢之类的,觉得恶心),但也要理解人的爱好是多元的。

4.一个定义清晰并且涵盖广泛且公认的tag机制还是有待建立
发表于 2021-4-4 12:48 | 显示全部楼层
确实这种题材有很大问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )

GMT+8, 2025-2-2 02:54 , Processed in 0.060951 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表