想看看大家对恋人不行的动画谷有什么感想

wang910

今天逛推的时候刷到了恋人不行的新周边，点开图片看得我两眼一黑，为啥百合动画总喜欢出这种拧巴的谷子，你说要媚宅吧，我也能理解，总是要赚钱的嘛，但是又偏偏要画得这么丑、这么油腻，这也媚不到宅男吧我想。想问问百合会的大家是怎么看待这种周边的？或者说这种周边的受众到底是谁呢？

yuri111

我轉貼一下我針對這問題的文吧：

戀人不行那個貓耳泳裝女僕商品，我仔細想了一下最詭異的果然還是它的脈絡不對。雖然有人會用之前也有泳裝週邊反駁我，但是泳裝代表的意義跟這次這套服裝的意義顯然不一樣。我在乎的是原作脈絡，以下將針對著這點討論：

我完全理解行銷方的心情，我知道鐵鏈老師跟竹嶋老師的人設太有魅力太適合拿來吸引粉絲了。以我能同理的極限之泳裝週邊為例，雖然它是暴露了些，但是泳裝是我們預設角色在一般情形下也會穿的，因此無論泳裝或睡衣的單人週邊其實都只是「這個角色在這個情境下的姿態」，加上那些的角色圖設計也都算是相當自然，不用做甚麼複雜解釋就知道那些只是廣泛的傳達「角色性」這一特質的商品而沒有干擾到她們在原作中的思考與關係之定位。白話一點說就是之前的周邊都是可以很自然去想像角色自己會置身的場景。

然而貓耳泳裝女僕這一整身，應該不用太多論述就能明白一般狀況不可能穿這身，它明顯是一種性意義上的裝扮。這裡再一個疊甲，如果這套是賣限定兩人一起而且她們互相正對另一方做點啥，那也沒啥問題，就是玩了大一點，但單個賣就表示，這是在傳達真唯和玲奈子在獨自一人的情境下穿這個裝扮的魅力，而原作顯然導不出她們可以「自然處在這個情境下」的結論。所以，這是ooc。

再次強調，不是不能賣色，戀人不行本身就有性的表達，洗澡圖的週邊和泳裝週邊大夥是不會有特別的意見的，重點在於「連形式上都沒有做到互相」，這明顯不是百合被預設的消費模式，因此抗議有理。當然有理的反對更好，但總之，因為我們抗議也不會影響更不能限制行銷做這種事，所以我不只同理發出激烈意見的人，我還鄙視嘲笑百合廚的人，如果說行銷的人有推出它的自由，咱們表達反對也是一種自由。只要記得不要演變成「有色情所以不是百合」這種謬論就好。還有當然，我個人也不建議用「媚男」的論述去反對，因為「媚男」預設了這個角色的性感一定是給男性看的，許多反對百合派已經指出。我比較建議將關鍵放在拆開單賣「不是百合的預設觀看模式甚至會破壞它。」。

還有要補充幾點，這個其實不是官推，它是資訊帳，已經有各種帳號在帶風向說百合廚去衝官推那是純純居心不良，意圖營造百合廚又一波笑話的形象，非公式打在這還看不懂。真是可笑。
另，這個有點像是授權的鍋，然後它不會以正規商品形式登場，畢竟是c107，但即使如此我仍認為行銷不管怎麼說得承擔一些維護原作世界觀的責任。我沒有要禁止這種二創，但是它不應該拿上檯面吧，這點賽馬娘真是模範，戀人不行的行銷也應該營造一個檯面上談戀人不行百破會被唾棄的風氣才對。

Miyano_sei

太诡异了，毫无美感的东西，我更愿意买棉花娃娃

key913

需求决定供给，当然是有这样的需求才会出这种周边的呀

neptune1

tv版画风不好看啊，竹嶋老师或mushuu老师来画卖肉谷我都觉得罢了，以及可能因为是自推吧，紫阳花的谷感觉都超级难评

fatman2512

当然是需求决定供给的呀，动画制作组明白自己的受众是谁/想要什么，或者说他们认为受众是谁/想要什么。
不过这种谷子是动画组决定要出的吗？如果是的话，突然想起之前看到的什么动画制作组是百合粉丝，什么厨力很高之类的。
当然如果讨厌的话不买就行了，不过如果销量很高，那就尴尬了。

siyata

只能说不好看，动画画风做的谷真没什么吸引力

xiaoxiaoxiaoyan

昨天逛推特看到直接吓了一跳…好丑（感觉动画画风出谷不太好看

hkw1024

半裸女仆装，这种的绝对能媚到宅男好吧。。。。
不管画风如何，这一身确实不行，隔壁坏女孩憧魔也是泳装，说实话比恋人不行这组强多了

dilk

又不好看又膈应人