大家怎么理解韩漫与日漫的区别

deadlysleepy

因为倒在麦田汉化组的工作（感觉上百合会相当一部分韩漫翻译都出自这个汉化组），最近也看了几部韩漫....
个人来说 并不是艺术专业出身...没有什么专业的知识....所以很好奇 大家是怎么理解韩漫和日漫风格上的差别的......
最直接的一点当然是 韩漫大多数是条漫，竖着往下看.....

除此之外,我个人感觉 韩漫的画面感觉更静态？？？？一些， 缺乏动作感？？？？？？？？
很希望有专业的意见能解惑一下啊----------------------编辑的分割线--------------------------
我的本意是想请教一下韩漫与日漫的美术区别的
但不幸由于我拙劣的表达，不知道何时话题变成两种漫画在剧情与画工上的比较。
但依然有几位的回复让我感觉好有道理：
Lint：“最大的差異是起源不一樣吧?

韓漫是在智慧型手機後才崛起的, 直式的閱讀方式也是因為這樣, 內容相對簡潔(或者說留白)也是大眾吸收資訊時間有限,不可能在同一個地方放太多訊息
滑手機就是快, 又不是看書w
日漫則是有更久遠的歷史意義, 廣義的來看浮世繪其實也是漫畫,
後來工業時代後印刷也更普及, 以及繪圖影像和製作動畫的發展
而造就兩邊漫畫完全不同的原因”
mogege：“

我想说其实我们看到韩漫好像都是条漫 日本也有条漫啊比如comico的《我的世界不需要王子》

”
结合来看的话，其实"我的世界不需要王子“ 还有论坛刚完结另一部条漫“JK与幼女的百合物语”这两部网络条漫是不是从美术风格上更接近一般意义上的韩漫而不是日漫呢？？？？？
这样感觉@Lint的说法就很有说服力.....

juuy_5656_0

感觉韩漫画得挺省功夫的
韩漫在画面的排布上留有很多空白，就是一个个小方框松散拼凑而成，这样画不用考虑如何在一张纸上布局，另外也因为小框框的限制，局部描写较多而没什么大场面
日漫则要认真地考虑分镜，我阅历也不多，就是感觉这样才能营造出整体上的震撼感
当然也可以说韩漫精力花在上色上了

nomollic

juuy_5656_0 发表于 2018-2-8 20:15
感觉韩漫画得挺省功夫的
韩漫在画面的排布上留有很多空白，就是一个个小方框拼凑而成，这样画不用考虑如何 ...

你说的这些 国漫也有这个毛病吧 过度注重上色 分镜很弱

juuy_5656_0

nomollic 发表于 2018-2-8 20:17
你说的这些 国漫也有这个毛病吧 过度注重上色 分镜很弱

还是要看作者的个人水平吧
国漫也是有不比优秀日漫差的作品的
比如一人之下，上色的同时动作戏画得好看，也有几个给我留下深刻印象的镜头，这样的作品才是国产漫画的希望

一叶轻舟

看过不少韩国画师的百合cp同人本，貌似韩漫这一类的分镜处理不太好 其他还是可以的。至于彩色条漫那种 感觉省了很多东西似得。。。。

meined

韩漫不重视分镜，画面构成简单，大量留白。
日漫一般来说对画面的丰富度要求还是比较高的，就算是留黑或者留白，基本上也是具备强调和情感渲染的作用，而不像韩漫一样留白只是因为惯例。而且日漫往往追求分镜带来的动态感，但也看情况，比如柯南对分镜要求就低一些，反正满页对话框。

另外一个就是日漫就算画工再不好，大多数作者也会手稿画，或者像赤松一样自己3D建模之后再手描。当然细节也十分重视，比如小畑健就是典型的细节多得不行。如果是彩图，日漫一般会比韩漫层次感强很多，因为不少彩图也是人工画的，并非纯电脑贴色块。
韩漫和国漫大多数时候背景都是电脑制品，然后再把人物黏上去。这个问题日漫有时候也有，实景模糊掉再贴网点什么的，但极少见。其实背景和人物不搭调看起来会不舒服，一种全程贯穿的不协调感油然而生。

不过总体来说我觉得画面都是其次了。像怦然心情那种剧本就算连画面都没有我都会很喜欢的。

hkopenh038172

不喜歡韓漫那種條漫 捲下去看才看到整個畫面(有時候還是連續的) 給我的體驗很差...(反正我不用手機看漫畫)
所以沒看韓漫 分鏡也怪怪的 線條和上色也很簡單的樣子...不過就算全彩我也看不下去
喜歡日漫一整頁就是一整頁 能看到分鏡的編排 會很有震撼力

她的後宮

我看過很多韓條漫動態效果真的很差，都是在動作場景加上了模糊效果就了事，缺乏張力。
但這種畫面比較粗糙的條漫還是有它的粉絲群在，因為通常條漫是彩色的，所以可能動畫看習慣或喜好彩色的讀者會看得會比較舒服；相較於韓漫，日漫通常一個分鏡都畫得很細，但因為很多都是黑白色的關係讀起來較吃力。

也可以說韓漫是講求效率與低成本，因為現在大部分的作者都採用電繪上色的方式，所以其實上色的過程並不像手繪漫畫那樣費時，這樣可以保持網路上的更新。（然而上色要上得仔細要花的時間可就不少了）而日漫如果不是自己在網路上連載的話，很多漫畫家還是採取投稿手繪漫畫的方式。在雜誌上連載自然沒辦法隨便畫畫就了事，加上不用上色，就以講究畫面的質量和分鏡取勝負。

但並不是每一位韓國或日本的漫畫家都這樣，看看就好。
漫畫好不好看還是看實力。

长州藩士

感觉画风不一样吧，韩漫比较御姐，日漫比较幼？
日本人比较追求可爱吧，即使是三次元里，很多人性格也好，打扮风格也好都会往可爱路线发展。

hellodante2008

韓漫比較重劇情吧 外觀的功力就參差不齊了
日漫感覺對外觀的要求頗高
但劇情就套路比較多見
希望兩邊都良性競爭變得越來越好

posywoov

楼主在讨论这个问题时忘了我们现在看的韩漫和日漫有很重要的差别
现在能看到的汉化的韩漫都是网络连载
而日漫则还是大多数以纸质杂志为载体 但不得不说除去这个原因外他们在坚持黑白漫啊非条漫上的传统创作方式上都是很坚持的


感觉条漫加彩绘是近年来网络连载漫画的主流 主要体现在韩漫与国漫上
我最早看的韩漫是暗行御史 热血江湖 这都是在纸质上刊登的黑白漫 分镜啥的也没太大毛病。

不过我个人是比较恼火现在网络连载漫画这种条漫化 全彩化的趋势啦
在追求周更与热度的情况下有许多劣质作品的出现
当然不排除当前网络连载漫画中有精品
但还是次品劣质品更多
以上吐槽主要针对国漫 手机装了n个国产漫画app的我扫漫的主要感受



总之楼主这个对比讨论 某种意义上像是在问你们怎么看待网络文学与报刊文学啊

总之可以多维的看待吧 也欢迎其他层主的补充

WSM

韓漫感覺比較重劇情，但最近也發現很多跟日漫很像的韓漫，有時有點難分啊

kalix2259

作為一個外行人!
我看到的就是畫面感差異 0_0?

日漫很豐富，能藏很多細節 (但也不是全部啦..
某些重視細節的作品可以讓人一頁一頁的研究角度、動作、甚至光影
韓漫通常有很漂亮的人物、每一張都能截個頭像圖出來，但沒有什麼背景
我都快速看劇情，有點像連續劇  
然後prpr漂亮的主角 (你


劇情就看作者了吧
而且韓漫有翻譯的數量相比之下很少了
也就是說我們看到的都是目前最好的、最有人氣的幾個作品了吧 (我猜

小木曾雪菜

画风和分镜还有上色吧，还有就是年龄和剧情hhhhhh，韩漫剧情真的比现在很多日漫好太多hhhhhh

天神凰翔

做比喻的话，这种情况让我想起了耗费巨大的最终幻想15这种3A型完全卖不过还是像素画面的宠物小精灵...

我觉得韩漫是面向青年向的现实系，而日漫还是偏向幻想系的少女向，虽然日漫也有青年漫画，以及百合也有成年向红字本，不过青年向写实系百合作品好像却并没有，

就我自己而言的话，还是偏向日系的幻想系。

所以那些说韩漫剧情甩日漫几条街的，也只是比起幻想更喜欢现实而已，两者是平行线的状态，说不上孰优孰劣。

我觉得用比喻来形容喜好的话，那就是喜欢[在现实中建立虚拟]（韩漫），以及[在虚拟中建立虚拟]（日漫）的区别，嘛，当然自己虽然偏向日系，不过最最追求的还是[在虚拟中建立现实]。

Lint

最大的差異是起源不一樣吧?

韓漫是在智慧型手機後才崛起的, 直式的閱讀方式也是因為這樣, 內容相對簡潔(或者說留白)也是大眾吸收資訊時間有限,不可能在同一個地方放太多訊息
滑手機就是快, 又不是看書w
日漫則是有更久遠的歷史意義, 廣義的來看浮世繪其實也是漫畫,
後來工業時代後印刷也更普及, 以及繪圖影像和製作動畫的發展
而造就兩邊漫畫完全不同的原因

至於喜好和就看個人吧, 都有各自的優點


<------原始人比較喜歡書

kona☆kona

关于上色问题我可以说一句，其实全世界的漫画都是彩色的，只有日漫是黑白的
看到某些人因为只看日漫，偶尔看了一次韩漫or国漫还吐槽漫画上了色让ta不舒服，这就很。。。

mogege

kona☆kona 发表于 2018-2-9 16:10
关于上色问题我可以说一句，其实全世界的漫画都是彩色的，只有日漫是黑白的
看到某些人因为只看日漫，偶尔 ...

这个上色就是功力问题了，上色好的全彩漫画看起来真的很舒服个人也在画画（虽然很丑），线稿看起来好看一上色就丑哭的情况是经常发生的
而且上色也会花费作者大量精力，本来画画就是累死人的事了

mogege

我想说其实我们看到韩漫好像都是条漫
日本也有条漫啊比如comico的《我的世界不需要王子》
剧情方面看的韩漫不多不作评价
比起现实系我更喜欢日系fantasy，可能因为本身就是个沉溺幻想的少女吧（
话说你们为啥觉得日漫剧情不行，是因为废萌看多了吗（

tingo76022

韓漫通常都會有彩色的，而且劇情比較多是社會人士或大學生，日漫很多都像羅莉