還可以相信型月一次嗎

吕重名

算了吧，人家是半正经剧情向，吸引大众，半后宫卖萌向，吸引宅男

琳礼

不能信，蘑菇是坚定的bg战士==

源氏物语

不可以

我的心在二次元

蘑菇不是专注BG的吗。。。我还挺喜欢他的FSN和空境的，也没感觉出来有女角色通通为男主服务的现象而且我还挺喜欢他描绘的女角色的，比如伊莉雅啊R姐啊式姐之类的。

Case

喷了，暗指还行。
一个角色的塑造和其所作所为有着密切的关系。
做的事情好自然有人喜欢，做的事情不受人待见自然有人讨厌。
人物画的的再好看，那叫画；而其所作所为才叫角色。
非要因为性别划个阵营来也是说不出话。

乙羽

人物的行动只是用来展现角色，这是常识吧。角色首先会活在作者心里，然后把感情传达给读者、观众，当然不是所有人都能传达到。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？

文学作品中人们欣赏的是角色的魅力，而不是道德模范。（百合众会觉得为男人而生的角色缺乏魅力）
最初级ai才会简单判断成好人坏人，性别识别都不具备。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 19:19
人物的行动只是用来展现角色，这是常识吧。角色首先会活在作者心里，然后把感情传达给读者、观众，当然不是 ...

所以下药这个行为究竟哪里有魅力了……为啥我就不能因为这个行为而不喜欢这个角色了。

乙羽

Case 发表于 2017-1-7 20:47
所以下药这个行为究竟哪里有魅力了……为啥我就不能因为这个行为而不喜欢这个角色了。

我都不记得这件事了，添油加醋说的这么难听，士郎吃药吃傻了还是怎样？
小学生幻想一下和哥哥好很正常，心猿意马，谁没瞎想过？关键要看关键时刻做出的关键选择。依莉雅一次次艰难抉择，每次都不让大家失望，这也是她魅力之一。
你当然能用任何理由不喜欢一个角色，所以说不是暗指你。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 21:04
我都不记得这件事了，添油加醋说的这么难听，士郎吃药吃傻了还是怎样？
小学生幻想一下和哥哥好很正常， ...

下药这个段落啊，出自第一部的番外：http://manhua.dmzj.com/mfsnyly/8886.shtml#@page=6后来那药在海滩上被用了。好像是第二季，懒得查了。
这两天够一万人过来和我念叨这茬，我求诸位给咱来个醍醐灌顶的。
你一前辈跟我撕了两天两夜都没给我讲明白。我求您给我捋一捋：
我就不懂一件事：出于喜欢一个人就要给一个人下药这种行为——究竟哪里值得捧了呢？
这角色可能后期许多剧情里展现了自己的魅力。但为啥我因为这件事不喜欢这角色就不对了？
你都做了违背公序良俗的事儿了，怎么就不能让人批评一下了呢？
我看动画片的时候啊，没那么多乱七八糟的想法，这个角色做的事情好了，我就夸几句，做的事情不好了，我就批评几句。
您诸位要是觉得我这几段哪儿说的不恰当，先带我明白明白下药这事哪点儿好了先。
而且讨论个角色喜好时候尽量别吟诗，对诗这茬算咱自动认输。

乙羽

Case 发表于 2017-1-7 21:21
下药这个段落啊，出自第一部的番外：http://manhua.dmzj.com/mfsnyly/8886.shtml#@page=6后来那药在海滩上 ...

连扑风捉影都算不上，不算数而且没发生任何事的东西，你也辛苦了。
也谢谢你发上来，不然还以为我记忆缺失了。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 21:28
连扑风捉影都算不上，不算数而且没发生任何事的东西，你也辛苦了。
也谢谢你发上来，不然还以为我记忆缺 ...

你看，这就没意思了……漫画里写的明明白白的。。为了让她哥爱上她，找魔杖做的药。算了咱歇了吧，这一段画的时候估计作者自己都不知道寻思什么呢。
这段对伊莉雅这个角色的正面塑造啊，我还真就看不出来有啥意义。
在日漫当下普遍价值观里啊，这玩意确实不算事，而且基于剧情来说一般也没几个能成功的。
但是啊，并不意味着这桥段不恶心。
咱不往远了说，就性别上稍微换位思考一下，让一男的憋着给女的下药让她爱上自己的，估计要让一堆人喷死。

乙羽

Case 发表于 2017-1-7 21:34
你看，这就没意思了……漫画里写的明明白白的。。为了让她哥爱上她，找魔杖做的药。算了咱歇了吧，这一段画 ...

连笑话的分不清，是没法讨论了。

这段不是塑造什么，是讽刺一下依莉雅兄控 来作为笑料。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 21:35
连笑话的分不清，是没法讨论了。

笑不出来啊关键，憋着下药哪是一个正面角色该有的样子……你哪怕这段做成Q版，各种萌那种，那也是在用药物强制改变他人情感的呀。
以我个人而言啊，表现一个角色对另一个角色的狂热，方式有很多。
但是因为喜欢就去下药这种，忒丢人了。我反正是瞧不上的。

相比之下伊莉雅第三期把这种乱七八糟的无脑媚宅桥段扔了以后，
救美游这一章里为了友人甘愿牺牲一切的那种精神，展现的还是挺好的。
只能说，这漫画的一二季啊，画的太烂了，根本就在毁角色。

乙羽

Case 发表于 2017-1-7 21:40
笑不出来啊关键，憋着下药哪是一个正面角色该有的样子……你哪怕这段做成Q版，各种萌那种，那也是在用药物 ...

噗，照你这么说，丘比特的箭也是违背人们意愿，龌龊的道具。
喜欢上别人的药，不是迷药，只是种童话，你转换成丘比特的箭就好些了。

不是我喜欢这个笑话，作者压力也很大，发泄一下，自嘲或嘲讽一下很常见，不发泄的倒少见。又不影响情节不必过度解读，更不要和剧情混淆。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 21:49
噗，照你这么说，丘比特的箭也是违背人们意愿，龌龊的道具。
喜欢上别人的药，不是迷药，只是种童话，你 ...

这和丘比特的箭不一样吧，这倒是和一大堆里番里那种洗脑道具差不多。
毕竟一个是【神】的第三方干预，一个是用药物使事情向自己有利的方向发展。
我就没明白，这两天因为这事一堆人过来喷我又洗地又什么什么的。跟你讲，我之前都没多想那么多，这两天被喷的我都迷茫了。
我就是看完漫画，觉得，给人下药这茬啊不太好，觉得这角色咋能这样做呢。
然后我就顺嘴在帖子里说：下药，不好吧，这法子忒下三滥了。
结果就惹祸了，我到现在都没懂我错哪了……下药，这在哪都不对啊。
我基于一段我反感的剧情，因此提出了对角色的批评。
结果我就被一帮指责的跟刚杀完人放完火似的，这……漫区不就是用来表达自己感受的地方吗？

咖啡饅頭

居然拿羅馬神話來做對比
不知道羅馬神話就是那種大人小孩看的時候觀感絕對會不同的故事嗎

乙羽

Case 发表于 2017-1-7 21:55
这和丘比特的箭不一样吧，这倒是和一大堆里番里那种洗脑道具差不多。
毕竟一个是【神】的第三方干预，一个 ...

这样又涉及神和人是否能平等，什么是神，人的自由意志问题，不深入讨论的好。
第三方干涉比喜欢一个人的人采取行动更让人接受？因为是神就可以无视人的意志？

下药事就停停吧，作者用依莉雅形象卖个萌，要算也算到作者头上，就是作者本身喜欢士郎，和你一样喜欢。
只有你把这件事算依莉雅身上了。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 21:49
噗，照你这么说，丘比特的箭也是违背人们意愿，龌龊的道具。
喜欢上别人的药，不是迷药，只是种童话，你 ...

我啊，属于那种比较傻逼的类型。您消消气，带咱捋一捋。我怎么就绕不过来这个弯了。可能是智力问题，您多担待。
我就觉着吧，给人下药不太好，甭管是在动画里啊还是在现实生活中。
因为我一直就觉着这套路挺猥琐的。
你既然喜欢一个人，你就去大胆追求嘛，展现自身魅力什么的。方式挺多的。
下药这种强制性改变他人想法的，总觉得还是挺下三滥的。

Case

乙羽 发表于 2017-1-7 22:01
这样又涉及神和人是否能平等，什么是神，人的自由意志问题，不深入讨论的好。
第三方干涉比喜欢一个人 ...

您捎带脚给咱多解释两句嘛。毕竟我对于这个角色的偏见主要是基于下药这一段的。因为我没觉着出萌点来，我就觉着，这事啊，不太好。
要没这事，我反而觉得这角色哎，哪都挺好的。

就算是作者的问题，但也是作者塑造的这段剧情和这个角色嘛。

elsaloveanna

怎么就tm讨论起人性神理哲学来了   我点开这贴只是为了看还有多少死命往月里跳的抖m啊