【讨论向】究竟什么样的动漫评论才值得参考？

karen380

对lz举例的动画研究不深，平时也没怎么看评论，不过可以说说广义上的理解。   
分析角度：不同的分析角度其实没有高下之分，只是侧重点不同，比如从心理分析角度侧重的就是人物心理，从内容-形式角度侧重的就是这两部分内在关系，etc.
主观与客观：严格来说，没有真正客观的评论，所有的评论都是主观的，“女主好漂亮啊我给这部动画打十分”和“女主体现出了日本动画传统女性角色所没有的独立与坚强，就女性意识来说这是一部好动画”全都是主观评论，不同之处在于一个说了废话，一个有参考价值，但是这个参考价值并不是说说的就是真理。
过度解读：先说个题外话，对作品的解读往往没有一个正确答案，每个人看的角度不一样，看出的哈姆雷特就不同。其实对所有作品的解读都可以叫误读，因为评论者不可能知道创作者的创作意图，看到的只是作品（可能还有创作者相关资料），写出来的评论是带有浓重的主观色彩的。回到过度解读，其实过度和不过度的界限在哪里？写过文章的人都知道有一条原则叫言之成理即可，放到评论里，就是只要评论者能为自己的论点提出可靠的论据，都没有问题，别人可以不同意这个观点，但不能斥之为“脑洞太大”，不然对文学乃至其他艺术作品的研究就一点意义都没有了。举例来说，从某动画中的一个情节，你可以说这个情节表现出女主虽然表面上很热闹，但是内心其实很孤独，跟其他人都有无法跨越的距离，也可以继续说，结合这个监督的其他作品，会发现他/她频繁地在作品中塑造这样类型的角色，体现出监督对于孤独的一种思考——什么样的孤独？是现代人的alienation吗？那就可以再继续往下挖，结合监督的个人生平，结合其所在的时代背景，结合作品中的表现etc.

Ultra

唉呦 好好
櫻T又中槍了

HMXRS

追求[客观]某种意义上是往疯人院直行的道路，
就个人而言，
评论最大的价值是表现评论者的观感和想法，
而且也不必非常的系统，comment不必做到report的精度；
所以基本上只要言之成理有真情实感就好，
既然不存在唯一的正解的评论，
那么不同风格不同观点不同侧重的评论多一点也是好事。
如果原本是因为喜欢/讨厌这部作品才写评论的话，那么力求做到形式上的权威或者说服力，
在我看来会把个人的感性给磨掉，最后所成到底是作者自己想说的还是为了符合读者或者某些标准才说的就有点存疑了。

pnity

sadwai 发表于 2015-6-9 02:54
引述是個好建議啊！！讚一個！

寫漫評的人幾乎都是非盈利性質工作的，本身就無法要求其做到如電影影評 ...

引用的精神主要還是在於不重工，不浪費時間生產別人做過的，不重複發明輪子....
進而追求文章品質的提升....

但如果讀者沒有相對應素質的話，可能會很辛苦

T口T囧

sadwai 发表于 2015-6-6 05:29
我自己最近也在考虑要不要认真的写动漫评论，我觉得楼主提的意见很值得撰文者参考。打字打了老半天，突然觉 ...

非常同意你的看法。
......真想给你点个赞啦!
用更学术的方法来评论动漫，整合资讯，的确会让两方都更有条理性，逻辑性，而且也更易于进行同向的比较而促进水准的提高。
此外，我也非常认同你说的定义不明的问题。
总而言之，喜欢你评论中的每一个字！


嗯。你的发言信息量太多。在下一时有些消化不过来。后续感想之后再附上。


以上。

DZ-小莫

在過度解釋上....
除非你要拿你解讀出來的東西再去用來分析某些事物
(A解讀成為B，在用B去解讀C)
不然過度解釋可以說是一種假論
因為每個人看到的東西本來就不一樣
雖然在常識上大家看到的會在一個合理的範圍內變化
但實際上這個變化可大的很

要知道藍色窗簾理論可是有正向跟反向的...

舉個有個現實生活中常常可以看到的例子比如說A說B的閒話，A覺得沒什麼，只是開玩笑，說說罷了
B卻覺得自己受到傷害
跑去問C跟D
C說A講得太過分
D說A講得也還好，沒那麼誇張

回到評論
事實上這世界根本不存在所謂的客觀評論
今天你TM要評論當然是從自己的主觀出發
從自己所看到的、吸收到的，在搭配上平時累積的知識以及過往所看過的作品、評論等等
去寫出一篇評論
如果今天有人發表一篇評論
然後強調自己是客觀的去評論
那他一定有病

scorly

自己去看就好了，从来都不看评论，因为有太多的个人感情了。真正对动漫的感觉只有自己看过了才知道吧