推荐《鹿乃江同学的左手》7月2日写

knelton

先讲一下，这个是我在QQ空间里发的，写下来的时间是7月2日。碰巧看到300里有人推荐这个，所以我也想发表一下，有雷同的话应该是巧合wwww欢迎友善讨论🫣总体上还是很推荐的
《鹿乃江同学的左手》看完了，真是一部不止于娱身心的佳作，这里来简单说两句。首先我想要说一说流行小说和所谓“轻小说”。按理说轻小说也是流行小说的一种，但长期演化之后，轻小说形成一种独特的风格，实际上就是它原本的概念：可以轻松阅读的小说。这里面的情节大都很让人快意，或者很和人胃口，因为包含在ACGN内，轻小说也是二次元亚文化的重要部分，以描写青春，奇幻，架空等为主。而流行小说的种类就十分纷繁了，比如说悬疑，言情，古装（我看流行小说比较少只是列举一下）。流行本实际上就是年轻人的文学嘛，所以形式上是百花齐放的，各有特色。而更加细分的轻小说内，大家似乎都很习惯于某些刻板的存在，很多轻小说改的漫画动漫也都有很相似的部分在。我觉得轻小说是固化了的。而这部《鹿乃江同学的左手》无疑是一部叫人眼前一亮的轻小说。我最初都有些怀疑是否应该称其为轻小说，毕竟除了我不大喜爱的插图，实际上这更像是流行本。但毕竟是百合题材，所以就这么认为了。这部小说的开头部分是我最为喜欢的，只用小段文字就把我完全吸引住了，使用我们最为喜爱的轻小说物象，这也是轻小说的特征。校园啊，魔女啊，樱花啊，这些东西一结合起来，古朴雅致和微弱的奇幻感立刻就浮现了。我当初很是好奇这究竟会有怎样的发展到了不能停下的田地。文章的风格也和这很相称，虽然没有看日原文，但就翻译版来说，字里行间透露着青稚却文雅的气息。或许有人会感觉文雅的东西不大适合浅读，我这里举例子说明吧。比如用“呷”这个词，是小口喝的意思，如果用“抿”怎么样呢？固然可以表情意，却无法摩神韵啊。再说“葳蕤”，如果换成用“繁盛”“婆娑”“荫密”等的也可以，但就是缺少了一些情味。这东西最难以概括。可以说是画面感，如果是小口喝，说“抿”，我会觉得，啊，是在喝东西。说“呷”那画面的雅致是可以想见的了。再说“葳蕤”，这个词原本没有美丽的词义，用这么个生僻词却不仅把茂盛，而且把优美表现出来了。这是问外的情味，作者十分会把握，对于不寻常美丽用不寻常词汇去表示，这种写法是具有参考意义的。我虽然在词典上翻到过这些个词，但却从不知道怎么用，看到了就觉得十分钦佩。
至于情节上呢，我最喜欢的是第一节，可以说是最好看的部分。文中有不少用典，看起来莫名其妙的文字往往是化用了典故，比如图片中的国王驴耳朵，那个是希腊寓言里的，实际上指暴露秘密之类的。还有一些现代意义上的用典，这个恐怕是译者自己的工作，比如“高扬感”，我开始还能理解，后来越想越怪，怎么会有这种奇怪的用词呢？一搜索，果然，这个词来自另一部作品，大名鼎鼎的《京吹》。以及原作还有一些学科相关的，比如日本诗和古文。可以说，看这么一部作品，不仅让我身心愉悦，更增长了见识。正如古人说，“可以兴，可以观，可以群，可以怨，迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名。”这么说虽夸张，却很能体现这部作品不是简单的娱乐，而是文学造诣很高的一部文艺佳作。
情节这方面还有具体的，我感觉剧情有点迷惑，第一章是大惑不解，啊，这就没了？第二章有些夸张，第三章则是老旧套路，我最喜欢的角色没有得以彰显，我讨厌的疑惑却越积越多，我大概能感觉到作者想要写什么，但对于这种感觉就是难以接受。
或许作者在文字构筑上颇具天成之美，但在情节构造上却叫人不敢恭维。并不能说写得不好吧，只是叫人可惜。想起当初我在学校熬夜看乙一的《平面犬》，第二天早起我对上铺的室友说：“《平面犬》可以写得更好。”我想说的是，明明可以写得更好。我对情节的追求近乎偏执，这种高起却在后面愈发平凡的作品很惹我恼火，每次都想要多说几句批评的话。前面写得是那么的好啊，可是后文怎么就草草抹点了呢？太可惜了，恨铁不成钢，我对这种小说真是有墨子对耕柱子般的心情啊！
可能我这么说会有点劝退，但这更可能是我刻意追求导致的偏差认知，实际上的确是一部很不错的作品，否则我不会写短评，也不可能大费周章地批评。“厕纸”这么称呼烂掉的轻小说就好了，至于烂在哪里，这个要有“不错”的前提才会有人愿意分析。
（ps.看的过程十分欢乐，因为第一节对手的描绘实在太过美好，很难不让人浮想联翩，魔女也是我超喜欢的一个人设！她好像百合霊之类的wwwww）