真百题材受众少是百合本身的问题吗

bbbff

首先我觉得大部分人与其说是接受不了女女之间的爱情，不如说是接受不了女女之间那种露骨的带走性意味的互动，对于精神恋爱还是很容易接受的，这种精神恋爱在真百题材里本来就是主流。但是好一点的百合作品都是那种对人物的情感描写非常细腻的需要静下心来读的作品，相比之下恋爱喜剧和那些展现人物之间激烈矛盾的作品更加受欢迎。然后真百作品不受欢迎的刻板印象也会让真百作品的动画化受到资源的限制，又让真百作品失去了一个宣传自己的机会

983562336

是因为纯恋爱题材很难热门吧

key913

不是轻百作品太热门的原因？
轻百受众和真百受众去掉交叠的部分这可以说是两种完全不同的人了。

大部分人真能接受同性之间的爱情嘛？....我不知道...

bbbff

key913 发表于 2026-2-23 13:36
不是轻百作品太热门的原因？
轻百受众和真百受众去掉交叠的部分这可以说是两种完全不同的人了。

能，很多人接受不了同性的爱情实际上是因为他们一想到这里就会和“性”联想到一起，还有就是本能对同性恋这个标签的抵触。如果让他们脱离了这个标签来看纯粹爱情的话，就能像是皎月和曙光背景故事，韦鲁斯cg，很多人都被感动了。还有就是看到小红书一对拉拉下面的评论也是，有个人一开始对同性恋有刻板印象，看到她们的经历后也被打动了。所以我觉得首先让人们了解同性之间的爱情才行

bbbff

key913 发表于 2026-2-23 13:36
不是轻百作品太热门的原因？
轻百受众和真百受众去掉交叠的部分这可以说是两种完全不同的人了。

反而像憧魔这种作品，看的人不少，结果就留下了扣扣空间这个刻板印象，看到女女cp也就玩玩烂梗，真正能不能接受女女的爱情真不好说

key913

bbbff 发表于 2026-2-23 13:50
反而像憧魔这种作品，看的人不少，结果就留下了扣扣空间这个刻板印象，看到女女cp也就玩玩烂梗，真正能不 ...

不带有色眼镜能接受但是出圈的作品却会加深这种刻板印象。
嗯，我有点语塞了

bbbff

key913 发表于 2026-2-23 14:11
不带有色眼镜能接受但是出圈的作品却会加深这种刻板印象。
嗯，我有点语塞了 ...

这部作品出圈引的是那些把百合当情趣的人

愿世异似了

lz想表达什么我能理解，但其实我感觉应该是反过来——以女女之间露骨的性意味互动为噱头的作品吸引了不少有对女性有窥淫癖的人，他们入坑以后，就顺带着“观赏”一下女女之间的精神恋爱咯，毕竟如果按lz这样的逻辑来看，《饭女》应该比《憧魔》更火

与其说真百受众少，不如说同性恋在现实中本就是性少数，从商业角度出发，百合扩圈吸引来的必然是把gl当佐料、当性资源、当情趣肆意窥视的人

（我再多嘴一句，即使真百扩圈，也不意味着现实中性少数就不被认为是异类了，这里多的是把纸片人和现实区分开、把女同性恋和男同性恋区分开来的人）

面瘫行者

感觉是原创动画或者被动画化的还不够多，然后剧情可以更多样化一点。轻百比较多动画和出周边

林立

我倒覺得把"露骨的性意味互动"看得太嚴重了,說實在話,不論是同性或異性,但凡真正交往的話,就必然會有想要觸碰對方的欲求,這是人性本然.過去那些百合作品太過強精神上的戀愛與交流,這種固然美,但是輕飄飄地,不符合存在的真實面,而且模糊帶太大.真正的戀愛,必然會帶著激烈的慾望與強烈的情感.之前的百合作品中,我看到的大多是隱忍,或是半吊子與擦邊球,相較之下,韓漫與現在的大陸百合漫,雖然風格各有不同,但是卻反能比現在的日漫,帶有更明確且強烈的情慾色彩.這意味著明確的底色:"這是百合漫,以百合為基底,不是其他的附庸". 更不需要加入沒必要或多餘的元素(bl或是bg)去吸引其他的雷眾.

kcnalp

归根结底还是因为异性恋霸权。「异性恋常规不仅是意识形态、偏见，或对男同性恋与女同性恋的恐惧；它被生产于社会生活的各个层面与安排之中：国族、国家与法律；商业；医疗；教育；以及叙事、浪漫与文化中那些受保护的空间的惯例与情感。」
lz说大众接受不了女女之间那种露骨的带走性意味的互动，大众不是接受不了“露骨”，而是接受不了女性彻底脱离男性注视、自成一体的性主体意识。在异性恋霸权中，女性的性是为男性预留的空间。当真百作品展现女女之间的性互动时，它实际上意味着「女性的身体和欲望可以完全不通过男性而获得自洽」， 这种彻底的独立才是令主流社会感到“不适”和“不可接受”的根源。而当这种性的描写成为他们凝视的对象，或是成为他们玩梗、取乐的某种猎奇的事物时，他们当然就变得能接受了。

林立

kcnalp 发表于 2026-2-23 15:15
归根结底还是因为异性恋霸权。「异性恋常规不仅是意识形态、偏见，或对男同性恋与女同性恋的恐惧；它被生产 ...

如果說要講異性戀霸權,那我想請問一下:同樣是同性作品,為何bl作品卻遠超過於gl呢?要知道bl強盛時期,bg作品都還不見得能夠超越,甚至到現在也是如此,我隨意上一個漫畫網站,結果bl作品量不知將gl作品掃到幾條街以外呢?如果什麼都要歸咎於異性戀霸權,那我會很遺憾地說:"這注定是無解的".因為即便開放如美國,這種男性凝視依舊無處不在,或應該說是無法避免的,更甚至要說的話,男性也會講:"bl作品難道不也是女性凝視的結果嗎?而且市場占率還比bg多呢,這要如何解釋?"所以問題癥結點在於:現實與漫畫,終究是有區分的,很多人看漫畫,圖的是什麼?一個放鬆並能滿足幻想的欲求罷了,您要用漫畫與他們談那麼高深的道理,那麼結果只是曲高和寡,自討無趣,因為現實面已經夠無奈了,不至於連看個百合漫畫都要去想這些敘事的道理與精神,除非讀者有這樣的需求,但實在說,若要探究現實面,大多讀者也不會往百合漫去找就是了,當然也不會往bl漫找.因為gl也好,bl也罷,愛情與青春,生活與現實,又或是幻想與穿越,通通都是作品商業化元素.

bbbff

kcnalp 发表于 2026-2-23 15:15
归根结底还是因为异性恋霸权。「异性恋常规不仅是意识形态、偏见，或对男同性恋与女同性恋的恐惧；它被生产 ...

感觉和这个无关，可能是受东亚文化影响吧，就算是电影里男女那种深吻或者露骨的动作都挺让人不适的。

我是gl小说控

我觉得和性关系可能没那么多关系哈哈。至少拷贝这种平台百合热度榜前几名全是18+内容嘛
说的直白点，就算女同多时尚单品，它都是小基数😥。
真百不火的原因我个人更觉得是题材（恋爱+百合，小众+小众）本身就限制了受众。
百合的百是百纳海川的百，只要是双女主爱情就会归类于百合即使它可能更多是后宫，是喜剧，是工口。
之前看恋人不行的作者访谈有一个观点我很赞同，作品把目标群体放在能接受百合的非核心百合观众来扩大受众，结果百合粉丝也会买，双赢。事实证明确实如此，恋人不行小出圈小说都卖了120w本，楼主上面提及的憧魔马上就要有第二部动漫了。
那么是不是因为百合标签本身就让许多读者默认把更多关注放在女女“纯洁”关系性上，各种避雷层出不穷导致真百受众窄而深呢。过于严苛的环境只会驱赶创作者，更何况是本来就贫瘠的土地。
楼主后面的观点我也很不赞同，怕出圈怕给圈外人留下不好的印象怕刻板，之前就有个陈年烂瓜是一本小说的读者害怕自己喜欢的小说被卖版权后乱拍毁原著去举报，结果还成功了。说真的，我要是作者我恨死她们了…
作品有热度才能活下来啊！创作者也是要吃饭的啊！只有这个市场火了，才能有越来越多人知道百合，来创作百合
如果不希望“劣币”驱逐“良币”的话，多宣传自己喜欢的作品多支持自己喜欢的作品才是正理

kcnalp

bbbff 发表于 2026-2-23 15:31
感觉和这个无关，可能是受东亚文化影响吧，就算是电影里男女那种深吻或者露骨的动作都挺让人不适的。 ...

你是说东亚文化中的性羞耻吗。这确实也有，尤其中国会谈性色变，但这并不意味着东亚人就没有性需求了，这些谈性色变的人只是讨厌把性摆到台面上来讨论，至于私下里，也不用我多说了，你去看看P站上那些色图就好了，如果这些露骨的东西真的让人不适，为什么有这么多人连画画都不会画也要用ai生成色图呢。
退一万步说，即便大众真的对露骨情节感到不适，那为什么对于bg尽管大家会感到“不适”或“害羞”，但大众依然默认亲密行为是爱情的必然终点，没有人觉得这是不对的；而当人们看到女女露骨互动时，就会出现“百合就该是精神的“这样的论调呢。

kcnalp

林立 发表于 2026-2-23 15:26
如果說要講異性戀霸權,那我想請問一下:同樣是同性作品,為何bl作品卻遠超過於gl呢?要知道bl強盛時期,bg作 ...

我倒是觉得，耽美的强盛与真百的边缘化，恰恰体现了异性恋霸权在不同性别身上运作逻辑差异。BL作品其背后的核心驱动力是庞大的女性消费群体。在传统的异性恋叙事中，女性角色往往处于被动、被拯救、甚至被物化的地位。女性读者在看大多数这种bg作品时，是很难代入的，而bl为女性提供了一个无女性受害的空间。通过让两个男性（社会的主体）谈恋爱，女性读者可以剥离掉社会强加在女性身上的枷锁，去观察一种两个主体之间的平等关系。

bbbff

kcnalp 发表于 2026-2-23 15:56
你是说东亚文化中的性羞耻吗。这确实也有，尤其中国会谈性色变，但这并不意味着东亚人就没有性需求了，这 ...

就算是bg的爱情电影，新海诚那种清新风格的也比那种重口味深吻乱摸的更能让人关注爱情本身吧，后者应该是香港三级片那种给人导管用的

如果能接受女女之间的爱情，那么就能接受因为爱对方而进行的进一步的亲密行为

key913

bbbff 发表于 2026-2-23 16:07
就算是bg的爱情电影，新海诚那种清新风格的也比那种重口味深吻乱摸的更能让人关注爱情本身吧，后者应该是 ...

嗯？二次元和现实还是分开来看吧。真能接受嘛？
啧，之前在b站就被回复过很骇人的话。
“我喜欢的是二次元中的同性恋，现实中的同性恋都给我死光吧。”
让我忧郁了很久

kcnalp

是的，爱情本身，但性也是爱情本身。当然，有些作品以露骨情节作为激发观众欲望的工具，这些我会把它们归为色情产品而非艺术作品，如果是一个艺术作品，你不能说描写精神层面的爱就比描写性来得高贵，或是更接近爱情本身吧。

bbbff

key913 发表于 2026-2-23 16:22
嗯？二次元和现实还是分开来看吧。真能接受嘛？
啧，之前在b站就被回复过很骇人的话。
“我喜欢的是二次 ...

那很难绷了，我看了很多同性情侣的帖子，感觉她们和百合作品里的没什么区别