如果一部作品要用"现实系"为剧情中的混乱关系和恶心情节辩护，那这不叫"现实系"，叫做"肥皂剧"

德利尔卡宾

这几个月已经有两三部作品出现剧情上的较大争议了，但是每一次都会有人跳出来给这种剧情用"现实系"进行辩护。既无视了这种情感变化的不自然和刻意，又喜欢挥舞着这个大棒去打击对此不适的读者。到现在这个词已经被严重滥用成了打击不和声音的工具。

对于"现实系"的定义就非常混乱，几乎是拍脑袋而定，而完全不"现实"。当男角破坏了作品中的良性关系时，"现实系"的帽子就会扣上来给作者辩护，仿佛如果一个作品里没有男人出轨和姬恋直，这玩意就不"现实"了，这是一种对现实中的女同关系极其狭隘的解读，终究将女同性恋视作一段bg感情中偏向附庸的边缘化事物，越是难以实现或者关系混乱，在他们看来越是"现实"。

我不清楚这类评论者到底是活在一个怎样的旧社会，哪怕是在大陆，港台和日本这种压抑的地方，幸福生活的现实女同故事也一抓一大把了，更不要说欧美的情况。但是这类评论者就喜欢把耳朵堵起来，只看到现实中不幸的，甚至是扭曲的姬恋直关系，合着《小春和凑》这种完全取材自作者经历的幸福女同故事不能算现实系，GBC这种体现失败者从底层重新爬起来的作品不算现实系，反而一个完全虚构的直女爱上男人，破坏了女一女二关系而成为"外人"的黑暗欧亨利式结局倒是可以给人痛哭流涕地冠为"现实系"了，要照这个逻辑，反而总被大家嘲讽的韩剧，以及《落差》或者Rangrari的全部作品这样的韩国狗血作品，却要不叫"狗血韩剧"而要尊称一声"现实系"了，这当然不是这样的。

姬恋直也不是一个只在这类所谓"现实系"作品中存在的tag，姬恋直作品一抓一大把，其中bg感情幸福的有，百合一方对直女一方只是守望而不愿出击的有，直女一方终于发现身边人的恋心并给予回应的有，凭什么只有女女关系性被出轨，性工作行业，或是毫无铺垫的男性告白所破坏的作品才能算"现实系"呢?要把姬恋直写"好"，让读者接受，写的深刻，有大把的办法，但是很多所谓"现实系"的作品只不过是想用生硬的转折来改变人物关系性的动态而已，不如说设计感极其刻意，而超脱了"现实"的语意了。

将这类作品以"现实系"名义搬运到站内，或者使用"现实系"为这类作品进行辩护的人，本质上是在否认读者对作者拙劣的剧情安排的批评权力，却连"现实"两个字都不知道怎么写。

NovaYen

不，其實咱是覺得啦，所謂的「現實系」的「現實」究竟要多現實才行，一直以來定義感覺都很不明瞭
然後隨著看的作品多了起來，咱的個人觀察得出的結論是
「其實現在所謂『現實系』指的不是『描寫貼近現實（真實世界）』而是『相對於【理想】世界觀的【現實】』吧？」
簡單來說就是，現在講的現實系不是寫實作品，而是偏黑暗系作品啦，咱是這麼認為的
例如大大舉例的《小春和凑》，以這種定義確實不是現實系，但它是寫實作品
而因為現實世界確實很多黑暗面（有些比虛構作品還要糟糕許多），所以大家是將這兩者有些混為一談了吧？導致現在講到現實好像就是一堆黑暗的東西......雖然是這樣沒錯啦，但不是這樣啊
（順帶一提，《Ave Mujica》估計會被歸類為現實系，反而《MyGO!!!!!》......可能前面拉扯那段會算，後面會被說是包餃子？）

sbwolf

尊重您的想法，同意所謂「現實」的構成是有多元的樣態，但也因此覺得「男角破壞了作品中的良性關係」何嘗不是一種可能發生的現實？

若A裡面包含B和C，指出B在A的範圍內，並不等於指C不包含在A裡。

同理，說有男人出現的作品是現實系，不代表說幸福女同就不是現實系。

如果說一個劇情轉折很突兀的理由只是因為那個轉折是個男性，那純粹就是個人喜好問題。若能講得出更多理由、更多分析，那我好愛看，拜託大家快寫，我分都給你。

現實往往比虛構作品更像虛構，也更頻繁地有不盡人意的事情。因此看虛構作品的時候不想看到自己不喜歡的東西是人之常情。但明知道自己不喜歡，也被提醒了這不會是自己喜歡的內容，還硬要看，然後指責對方不該發出這樣的內容，那只是在干涉他人的自由。

hokushinchiaki

本质是作者水平不足的体现，就跟某些写异世界题材的作者一样，实在不知道怎么写矛盾了，就写点女主或者女二以前当星怒或者妓的过往
他们笔力根本就写不出一个合格的故事，更别提苦难这种最难写的东西，那该怎么显摆自己的文青病呢？最简单的就是在性叙事上下手了，随便加点男角色就能直接把大脑放空水几十话的扭曲关系，还能制造读者之间的矛盾，只要读者吵起来，那作者更达到自己的目的了

key913

看见这个贴的时候就和亲友说，说的对。不过我马上又补了一点说，这些情节又不是不准你写但还是一个老生常谈的问题，要讲逻辑和符合逻辑。
只是为了矛盾和冲突加一些所谓现实系的东西，这个作品是俗物。如果作者是有想法有思考的，写这些情节来展示出来我是很容易接受的。
其实挺好分辨的也没必要一棒子打死.