紫のあ真的爱男吗

heshan

紫老师画了这么多年百合，从之前纯爱扭曲到现在的混沌扭曲，很难想她到底发生了什么……，星愿里为什么总是带着那个男的，甚至那还是个渣男←_←，为什么啊，她在想什么(ﾟoﾟ;，看星愿的百分百都是百合受众吧，特典里从来没有那个男的，她也知道卖不出去啊(；一_一)
星愿最后一话里还有那个男的，我趋向于是为了圆开头，其实圆不圆都无所谓了。。。剧情都已经成这样了┐（─__─）┌
我觉得紫老师不是真的爱男，要不然她为什么画了这么多年百合，如果真爱男那岂不是自虐

key913

吹完头发准备睡觉的时候看见了这个帖子。嗯，我不知道。
本质上不是爱不爱男的问题，我觉得是老师想这么写了于是便这么写了仅此而已。
关注有没有男人反而是弄错重点了。因为京是一个必要的角色，紫老师一开始构筑的就是两女一男的故事。
我还是挺喜欢星愿的（不喜欢怎么可能去买4本单行本啊）。不过读者看的不开心也很正常，仔细读一遍能发现很多问题，剧情设计，节奏把控等等......
你想想前20话冬葵和瑛莉有好好坐下来谈过一次心嘛，不说角色自我感动的问题，每次剧情推动的时候是不是都是通过事件来保利推动的，还要虐冬葵
与其思考紫老师爱不爱男不如思考紫老师是不是和冬葵有仇，要这么虐她........
说起京，他说不定才是这部作品最大的受害者，对了还有学妹.......这是哪里来的无妄之灾，被紫老师舍弃，彻底毁掉。
说实话京的出轨完全是出乎我意料的，我并不觉得京会这么做，我也觉得紫老师不会这么写，所以我一直觉得冬葵没戏的。（让男角色出轨让他道德品行有问题确实是ban掉男角最简单粗暴且有用的方式，但是真的不是什么高明手法，塑造不到位就会有一种因为他出轨了所以我选择了你的那种无奈感.........)

京的出轨，本质上来说角色已经完蛋了，不仅否认了前面的塑造，而且星愿也就只有这几个主要角色后面必定还要出场，也会造成观感的下降。比如后面开导冬葵的时候我就一肚子火，（这种人和我讲大道理我早就几巴掌扇过去了。）
唉，喜欢一部作品该批评的时候也该批评，一昧的溺爱只会........

fghjhh1

自适应什么的真的品鉴太多了，说实话，爱男也罢，不爱也罢，作品出现剧情让人不舒服为啥要通过这种自我麻痹的方式来给作者开脱

lianpen

以前看小玉的纯爱短篇的时候，我也没想到作者剧情偏好会变成那样。。

bingbingbing

这部是现实系，正常，很多作者也有。
我说三人是青梅竹马，后面不行，紫作者选老套路。

光祥明

愛男個毛啊
方便火葬場而已，扯什麼愛男不愛男，想太多

MONOKO

我觉得她完全不在乎那男的，只是当成剧情工具来用而已，懒得去塑造京了，这也能叫爱男吗

yuri111

愛什麼男，正常人解讀都看的出來這是有始有終的設計故事。然後也沒看懂甚麼叫「劇情都這樣了」，都怎樣了我就問？這個故事從開頭的沒有希望，到最後經過互相傷害讓兩人走到一起，還點了題，只講的出「男性登場太多」跟「節奏太慢」「為了扭曲而扭曲」這種看似分析但實則空泛的詞彙是沒有辦法證明這部作品任何缺點的。你不喜歡，就說「我不適合這部作品」and leave others alone，這是一個正常的讀者會做的，而不是想要把「我覺得」無限擴大成「作者的客觀錯誤」進而還要去指控作者的道德缺陷，這是非常低級的評論你知道嗎？

1.男性問題早講過了，女性的關係不會因為男性出現就被破壞，還有一昧要求把男性塑造成純惡那是政治宣傳在做的不是作家該做的，或者應該說，不是你應該要求作家做的。京做的事情很糟糕我不認為紫老師有任何否定，但他對冬葵瑛莉的根本意義在於他是跟哥哥感覺很像的「家人」，這點早在一到十話就說了，而冬葵為了家人在16-18做出一系列包庇京的行為那就只是跟你包庇你很喜歡的兄弟姐妹一樣而已不是嗎，如果今天京是女的然後騙小學妹，冬葵會做的事情仍然一樣，在這裡沒有甚麼愛不愛男的。最後請他來也就是請他作為家人來見證兩人而已，完全不懂什麼叫提供視角，你會看到這裡不就表示你追完了整個故事，那為什麼你會不知道京的出現不是為了「提供視角」？他甚至站的不是中間是旁邊欸，旁邊欸欸？？？明眼人都應該知道這是指他不是中心只是「有聯繫」的一份子吧怎麼你們這群不知道呢？

2.節奏太慢，這是一個常見的指控，但什麼叫節奏，甚麼叫慢，為什麼一個在25話內好好講完一段關係成為一種生活方式的作品很「慢」？這些我都沒看到任何回答。

3.為了扭曲而扭曲：如果你沒有辦法看到一段情節的意義，你應該去理解，不是說我看不懂所以它沒有意義。比如你根本不知道瑛莉很早就說過「只會喜歡上說喜歡我的人」其實指的是她只會在與一個人建立深度關係後喜歡上對方的半性戀傾向吧，京老實說根本沒辦法這麼細心也沒有給瑛莉情感上的照顧，所以她離開京意識到冬葵的好這也是完全沒有任何疑問，而許多不喜歡這部的人只會把她視為雙性戀，但本作根本沒有講什麼雙性戀。

真的是受夠這種莫名奇妙的風氣了。

1376966747

老生常谈的剧情塑造依赖路径，赫赫日本人

114514hh

对我而言百合作品加一个可以享乐的视角是不可接受的，就这么简单

zyb977

对于我来说，作品主要分为我喜欢的和我不喜欢的。
一般写成这样的我不喜欢

sdbfas

我觉得是定了开头和结尾
中间收不住了整了个渣男行为让他下线
导致结尾时带他就挺割裂的

m77667878

结尾带男只是为了首尾呼应而已吧૮₍°□°₎ა毕竟故事是从三人行开始的，观感确实不好但说紫老师爱男真有点无妄之灾了

zuoshoua

这个选项设置的，真的有办法投吗。一个人要不然“爱男”要不然”不爱男“，可不可以爱一部分男人，不爱一部分男人呢？爱自己的父亲是爱男吗？爱自己的恩师是爱男吗？恨自己的仇人是恨男吗？我爱我的父亲，我恨我的仇人，我是爱男还是不爱男？可不可以不要把“爱”和“恨”这种情感施加给抽象的概念，可不可以去爱具体的人，去恨具体的人？


很早就想说了，为什么在一些人的观念里，所有的事情都是两极化的，为什么有些人的大脑只能处理二分类问题。因为很方便，只要把这个世界简单的分成两边，自己站在其中一边，就可以放弃所有思考，放弃所有判断能力，把一顶帽子扣给自己讨厌的人，“这个是不在我这一边，他是我对边的人”，扣上这样一顶“你在我对边”的帽子，再然后，就可以肆无忌惮的倾泻恶意，把自己的不满，厌恶不择手段的，不加修饰的全部倾泻出去。


一个人看了一部作品，觉得不喜欢，就可以把这部作品打为“粪作”，然后肆意的倾泻恶意，去攻击作品，去谩骂作者，去羞辱粉丝，赋予这个人去进行这些暴行的“正当性”的，就是轻飘飘的一句“我不喜欢，所以他是粪作”。只要把这个世界简单的分成两边，就可以很轻易的做到这样的事情，很方便吧。

可这个世界真的就只有二分类问题吗？可不可以有一部作品你不喜欢，但他是一部好作品呢？我有很多不能接受的题材，比如后宫，比如三人行，在我心里“爱情”这个概念天然的具有排他性，我可以以此为理由去攻击”百合后宫“题材的作品吗，可以去羞辱能接受“百合后宫”题材的同好吗？当然不可以，这不是理所当然的吗？同样的道理，在一些人眼里“百合”这个题材天然的对“男性”具有绝对的排斥性，不能容忍一点点和男性相关的元素出现在百合作品里，所以不能接受一些作品，但这能成为你去攻击作品，谩骂作者，羞辱同好的理由吗？

Ando.

工具人而已没看出什么爱男

eneash

zuoshoua 发表于 2026-1-5 00:44
这个选项设置的，真的有办法投吗。一个人要不然“爱男”要不然”不爱男“，可不可以爱一部分男人，不爱一部 ...

确实有些东西有的人能接受有的人不能接受，不能接受的话大不了就不看，说是这样说，但对于有的东西不单单是不喜欢不接受的程度，而是讨厌甚至可以说是厌恶，就像有时候刷到女同博主的视频，一看评论区有的评论在那开黄腔反同，你说看见这种玩意怎么能忍住不骂？难道还说什么虽然不喜欢不接受这些言论，但这不是攻击他人的理由？我只能说对于有些东西根本忍不了一点。

yuri111

eneash 发表于 2026-1-5 10:01
确实有些东西有的人能接受有的人不能接受，不能接受的话大不了就不看，说是这样说，但对于有的东西不单单 ...

所以一個最終只是兩人的伴郎根本影響不到她們感情的男性角色跟歧視性的反同言論是一樣客觀錯誤的嗎，don't be so full of yourself ，你仍然是在操著那一套「我不喜歡所以我要把它打死」的論調阿，歧視言論有客觀上批判的正當性，但一個角色給你的感受是客觀上你可以取消作者的正當性嗎。況且，作品與作者是有距離的，作品呈現出來什麼跟作者有沒有認同它是兩回事，能不能別再用白癡的再現邏輯去看作品啊求求了。

mk13mod0

如果男性角色不参与感情，那么把这个角色换成女性也没有任何不良影响。
如果男性角色参与感情，那不就是恶心人吗?

eneash

yuri111 发表于 2026-1-5 10:40
所以一個最終只是兩人的伴郎根本影響不到她們感情的男性角色跟歧視性的反同言論是一樣客觀錯誤的嗎，don' ...

你说有客观批判的正当性就有，你说没有就没有，以你说的为准是吗？你不喜欢的意见不同的就是白痴逻辑是吗？那你可太客观了，我只想说装什么呢真是虚伪。

ioplkhgdsa123

对不满的心情倒到这里还是改变不了什么的，实际的行动才能满足你的想法，口嗨是有限的发泄
倒垃圾的越来越多了，方式也进化了，唯一片根据地还要斗争，难看，要不要看看建站初衷是什么啊，现在有心无力，想想就烦