大伙对插足百合的男性角色的包容度怎么样

lovecraftem

这边是不在意有没有什么男性雷
看了一下几个这边推荐的都是在百吧被排过雷作品
所以这边对女角色跟男性亲密接触情节的包容性高吗

ioplkhgdsa123

看个人的情况，每个人都不一样，被群体裹挟赶情不好受，但也别在讨论中ky，不喜欢就是不喜欢，没必要勉强

77524

看什么程度吧。
1、也能有男性好朋友。
2、双女主之间的感情足够动人，也能打动我，让我相信能锁死的程度。
3、基于第二条，稍弱一点也可以不那么锁死。男人太拉了，拉到我觉得男人的存在可以忽略不计，双女主之间的感情和人品三观可以吊打男人。
4、我觉得相当一部分作者写不出来以上第二条程度，还自以为可以。
我不喜欢看男性有几条
1.抢占双女主的篇幅
2.作者给了太多偏爱
3.让我怀疑是其中之一女主是双性恋，另一位拉子容易被抛弃。
4.写得好倒不在意什么洁不洁，写的不好，要不然就都不洁，要不然就都洁。都看小说了，就别脏了还塞给人家单纯女主了。当然要是不洁的小姐姐惨的一批，当我没说。

yuri111

你標題跟內容完全不符，插足百合是很重的用詞，你讓我以為你指的是男性在作品中積極介入然後最後讓一個女性主角拋棄她的女性伴侶二喜歡上男的這種雷，這才叫插足百合好嗎，結果你跟我說因為百合吧排的作品我們這都推薦表示我們接受男性介入？這是在開玩笑嗎，那個地方是只要過往跟男性有關係就等於雷了你知道嗎，之前在那個來杯紅茶的新漫畫也看到應該是你在吵吧，嗯那個也是。怎麼，女主之前跟男性交往過又怎樣，只要她現在時間線跟另一女主好好發展那根本不是問題，不是有男性經歷就會破壞她跟其他女性的關係欸。會在意這個的只是處女情結而已。

【定本-誤配式關係的定向可能性-從「男性問題」出發的百合理論考察-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Dtq1XFC

要討論這個也不錯，那就來看看連接內一次反駁所有同類指控的本文吧，男性問題明明應該只是反對明確男性介入結果被討論成往處女情結辨析去的方向也是很可悲了。

yuri111

77524 发表于 2025-12-14 15:46
看什么程度吧。
1、也能有男性好朋友。
2、双女主之间的感情足够动人，也能打动我，让我相信能锁死的程度。 ...

所以這邊推的作品哪個是這樣啊xdddd

樓主擱這扎稻草人呢

fatman2512

上次是“你觉得男角色应该在百合作品里发挥什么作用”
这次是“大伙对插足百合的男性角色的包容度怎么样 ”
“插足百合”都来了吗？
你自己敢读一下自己写的帖子标题吗？

77524

yuri111 发表于 2025-12-14 16:02
所以這邊推的作品哪個是這樣啊xdddd

樓主擱這扎稻草人呢

我看了标题就直接进来了，不知道哪部，感觉楼主恶意很大，所以反驳一下，我感觉自己百合会里的资源没有全部看过，emmmm。其实不知道哪部。

五千日元

不要过于干涉就行

ssstktsss

看剧情写的怎么样

zyb977

不接受。
你可以好好写bg，你可以好好写后宫，但是别在tag里打百合，至少别在tag里打纯百。这会让人感到反感。

受诱0奈子

完全包容不了一点

愿世异似了

不接受不理解不支持，我怎么感觉类似的贴已经看过好几次了？还是速速让管理来删了吧

客服小祥45号

不是哥们，你这标题是认真的？

lang4986557

不包容，也不想包容，这种帖子几乎和讨论futa是不是百合一样总是隔一段时间就蹦出了一次

qfbymc000215

一点都不包容，你大可以说这是bg而不是什么百合作品

1376966747

你这写的什么鬼，非黑即白？

bennyli

夹在百合中的男人是有罪的！
死刑！！！！

淡雨衬霓

写的好可以包容，但实际情况就是没几个能写好的，所以遇到这种还是觉得烦