好像被喜欢的画师挂 + 拉黑了

Reality~

推特的正确玩法不都是❤️+转推吗
要发评论都离不开最高，好き，可愛
要是发了和推无关甚至相左的评论，那就是不懂得读空气的重要性了

fatman2512

cxd20071209 发表于 2025-1-18 18:39
我个人认为吧，首先，从你的角度看，你不应该提这对cp。
你知道人家不喜欢这对cp，结果犹豫再三还是提了。 ...

①这位老师认为“超级冒犯”“不要再提”并怼一下另一对cp就是“控制不住情绪”？倒不如说这位老师脾气还是非常好、性格很温和的。
②“当对方说自己不喜欢什么你还要再当面提”这和“圈子”“规矩”没有任何关系。
③这位老师还真是惨的，自己给自家CP做饭，被其他cp贴脸后明确说自己不喜欢那位cp，结果还是要被贴脸，还要被“公众人物”这种虚无缥缈的头衔给束缚着。
④你对“挂”的定义是不是太宽泛了？
⑤你所有的讨论都忽视了“那位老师已经明确说过不喜欢或者说雷某对cp”这个前提。
⑥“甚至觉得京→绫是纯粹妄想症犯了才会出现的胡言乱语”都能说是“被骂成这样”了吗？

tanigawaryu

这位画师老师也许脾气是炸了点，但这个完全是你KY全责啊！就算你声称自己没有KY的意思你这就是标准的KY行为啊，你自己想象一下抱着分享心情发推想看的无非是同好的赞同与共鸣之类的突然冒出一个陌生人硬要提自己吃对家谁看了都不会高兴吧，而且这个画师为什么要关心你喜好哪对啊？怎么你花钱让画师老师画画了？

zxb4zs

大概能理解楼主的心情，抱着善意出发却没有收到好的结果。
有时候语言真是一个奇怪的东西。之前我在一个嗑冷门cp的评论下回复“你不是一个人”，对方认为我是在骂他；实际我的意思是嗑的人不只有他自己一个人，我也嗑。

我尽量让自己不混圈，圈子的规矩不一定是每个人都必须知道的事情。以及对于同一个cp/事/物，别人眼中的圈子和自己眼中的圈子，很可能就不是同一个。就像lz以为是百合圈，但老师眼中可能只是结衣X京子圈，双方采用的判断标准都不一样。
同样，我尽量坚持只看作品不粉人，不把作者当成神的态度和方法，尽量让我和作者成为简单的利益关系；不去想要对作者有更多的了解更多的交流更多的互动。以及坚持“多点赞，少评论，评论只说好好好”的准则。

对于cp我向来是很宽容的态度，只要是百合cp，什么ABBAAC的都无所谓（AB和BA居然也不算一种，出乎意料），对于cp只有喜欢（嗑）和无感（不嗑）两种态度，没有讨厌。

于我而言，lz的做法没有错，老师的做法也没有错，没有非要分出对错的必要。人之常情，看到不喜欢的会生气，善意不被理解会委屈。求同存异，和而不同。

fatman2512

zxb4zs 发表于 2025-1-18 22:54
大概能理解楼主的心情，抱着善意出发却没有收到好的结果。
有时候语言真是一个奇怪的东西。之前我在一个嗑 ...

为什么选择性忽略掉“明知道对方很讨厌这对CP却还是要提这对CP”这个大前提呢？...还是通过这种奇怪的、类似于自我介绍的方式。

hkw1024

我只能说你这都不止是情商低了，你都知道雷点了还要走上去这不是傻就是坏，还有你二楼的感叹有点无病呻吟了。
就当个教训好好记住，下次别再犯了就好

エイ.Ying

如此完美的教科書式的KY，還反掛畫師，樓主的善意還真特別，一上來就自我介紹“你好，我嗑對家。”，0人在意你嗑什麼更不用說是對家了。

hazawanalytics

パル 发表于 2025-1-18 14:23
不是 这还不够ky啊？
就别说cp什么的了 在陌生人发的推下面唐突自我介绍 我一个路人看了也觉得互联网真可怕 ...

推特又不是什么私密小圈子账号，发出来有陌生人互动不是很正常。只有日本人才把推特当碎碎念用好吧

hazawanalytics

楼主ky不ky暂且不论，对方的反应是明显过激且不合常理的。

磕cp这种事情，虽然说大家来说都是很重要的，但是上升到对方这种应激的程度的话多少还是有点奇怪

编辑：如果一些缺乏善意或者令人反感的发言在圈子里很常见的话，那ta的反应就相当可以理解了，是我无知了

fatman2512

hazawanalytics 发表于 2025-1-19 00:06
楼主ky不ky暂且不论，对方的反应是明显过激且不合常理的。

磕cp这种事情，虽然说大家来说都是很重要的，但 ...

都已经非常非常明确“很讨厌”了 ，还是免不了被贴脸，被贴脸后这种回应都能被称为“不合常理的”“这种应激的程度”“多少还是有点毛病”，只能说是心疼那位老师了。
楼上那位说的真是太好了，”唯独这种时候比较羡慕腐圈的直率和爆脾气"。

li2165142319

哈哈，你这不是活该.....

hazawanalytics

fatman2512 发表于 2025-1-19 00:13
都已经非常非常明确“很讨厌”了 ，还是免不了被贴脸，被贴脸后这种回应都能被称为“不合常理的”“这种 ...

为什么要假设楼主是明知很讨厌后还故意说的呢？楼主的行为虽然有点奇怪，但是从措辞上来说完全看不出挑衅或者阴阳的意图，有必要作这种程度的回应吗？

我是不太懂当代互联网，只能说在我看来面对一个没有恶意的人，除非对方的发言有挑战道德或者意识形态的底限，否则我绝对不会使用对方这种语气

说到底，“贴脸”这两个字就是对楼主行为的动机的盖棺定论，而这一点本身我就不太认可。

fatman2512

hazawanalytics 发表于 2025-1-19 00:24
为什么要假设楼主是明知很讨厌后还故意说的呢？楼主的行为虽然有点奇怪，但是从措辞上来说完全看不出挑衅 ...

我知道这位老师只喜欢结衣×京子，很讨厌京子×绫乃，所以一般不评论，很害怕碰他的雷点
但因为比较喜欢，所以还是想要尽可能多互动一下的
这次他的推文里也说到了绫乃，我判断我或许可以在评论里稍微提一下

.......在讨论前请先把楼主发的内容仔细看完....
早就知道很讨厌了啊......

至于动机楼主也写了啊.......把明知讨厌的东西端到眼前不就是贴脸吗......

hazawanalytics

fatman2512 发表于 2025-1-19 00:26
.......在讨论前请先把楼主发的内容仔细看完....
早就知道很讨厌了啊...

“楼主自己知道”和“对方知道楼主知道”是两回事啊……

楼里大家的评价也是基于楼主自己自爆卡车了之后作出的，如果单纯只是推上刷到了这两个人的互动呢？

不如说，正是因为大家觉得楼主这种行为ky，所以才会默认一个唐突“贴脸”的陌生人只是单纯的无知吧？

除非ta们之前就有互相了解，那就当我没说吧。

dilk

你知道人家不喜欢这个你还提来干嘛，给自己和对方找不痛快？放过别人也是放过自己

volta

hazawanalytics 发表于 2025-1-19 00:24
为什么要假设楼主是明知很讨厌后还故意说的呢？楼主的行为虽然有点奇怪，但是从措辞上来说完全看不出挑衅 ...

楼主自己说过了，就是「明知很讨厌」。这种情况下，客观条件上可以构成「故意说」。「故意」本身是一个中性词。就算认为楼主的行为非常好，也可以用「故意」形容。

我和你的观点相反。我如果看到一个陌生人像楼主一样评论，首先会觉得莫名奇妙，然后会猜测此人的目的，并且不能排除这个人是来传教/挑衅/复读机的可能性。

我之前也说过，只有楼主自己知道自己没有恶意，没有道理一厢情愿地让别人相信自己没有恶意。事实上楼主的留言动机相当模糊，如果对面是一个经常接触恶意的人，那么会认为楼主带有恶意的可能性，我想也并不是什么值得惊讶的事情吧。

你可以说我也是一个不包容不开放心胸狭隘的人，但与此相应的是，每次我要发言的时候，一定会至少打个一百字，检查一遍自己写的内容，删改一些句子，确保打出来的文字基本传达了自己的意思。成为一个包容开放心胸宽广的人固然很好，但是我更愿意做一个心胸不那么宽广，但是可以写出让更多人接受的文字的人（争论时除外）。

要求别人，不如做好自己。而且这个事件都用不上这种纲领，楼主哪怕多打一段字，降低降低自己「神秘人」的属性呢，我想作者的态度也不会是这个样子。楼主到底要不要将这件事归咎于自己，最终还是要看楼主的想法。认为百合圈已经狭隘到一塌糊涂（就这件事来说哪里都差不多）的话，那么楼主没有问题；希望以后能少出现这样不欢而散的情景的话，那楼主确实得看看大家的想法。就这样。

交流交流，是双方互相理解的过程。作为提出交流的一方，我认为还是应该尽可能先让对面理解自己，而不是说「对面怎么这都不懂」。真的认为是对面太过狭隘的话，那其实也没问题，交流失败了嘛。那就只能说，会因为这样交流失败的阴暗人，比开放人预想的会多一些。阴暗人也不是说就铁了心要一辈子阴暗的，成为朋友以后，也是会愿意接受各种各样的摩擦的。但是一个陌生人直接意义不明地砸大门，我不会在这种情况下劝人大度。

fatman2512

hazawanalytics 发表于 2025-1-19 00:36
“楼主自己知道”和“对方知道楼主知道”是两回事啊……

楼里大家的评价也是基于楼主自己自爆卡车了之后 ...

“如果单纯只是推上刷到了这两个人的互动呢"
这种事不是没见过，在LOFTER偶尔路过会看见在打了AB标签的作品下，有人刷AC，这种人路过的都会跟着怼一句。有的是为了膈应人，有的是单纯不懂。
图中那位老师也说了这是“第三个”，那就要抱有对方是有带着恶意的可能性。
楼主自己在评论里都说了“没有ky的意思”，说明自己也清楚这是在“贴脸”，并不是完完全全的无知。

智津久

我觉得如果只知道对方喜欢哪对CP而不知道对方雷什么CP/角色(打反也不行）的情况下，
最好不要在对方的文章下提其他CP/角色/逆CP

debuqmm

我没有洁癖！！！百合控到只要是女孩子贴贴都是行XD！！！！
感觉bl圈这种差家逆家的比较多，因为要争攻受公嬷什么的。gl圈确实少见，但也有很多人在意这些！
所以当一个人明确提出磕AB雷AC了就不要在人家面前提了AC吧，感觉像贴脸开大一样（

cxd20071209

fatman2512 发表于 2025-1-18 21:39
①这位老师认为“超级冒犯”“不要再提”并怼一下另一对cp就是“控制不住情绪”？倒不如说这位老师脾气还 ...

①在我看来，这位老师的反应是非常过激的，倒不如说你可能选择性地忽视了某些语气，另外在对方没有怼自己cp的情况下，用什么“妄想症”怼对方cp，一般定性为攻击性过强。
②这点你说的不无道理。当面提别人不喜欢的东西是一个不合适的行为。
③第一，你对贴脸的定义是否又太过广泛了？在一个社交媒体上，有不同观点再正常不过。我所知道的贴脸，是别人来攻击自己喜欢的东西，而不是别人向自己表示他喜欢自己反对的东西。前后二者含义和影响有何不同，不必多言。
第二，公众人物并不是什么虚无缥缈的头衔。一个普通的用户挂人，只要没有莫名其妙的爆火，和没挂区别不大；像这样的老师，她在评论区中的一言一行都是一大堆粉丝的风向标，她骂一句楼主，马上就有成千上万的粉丝跟着去骂爆楼主的私信。从个人角度看，她的行为也许并没有过于恶劣，但是她在评论区点名回复之前，有没有想过自己行为的后续结果？如果你说她没有义务考虑，那我无话可说。
④首先，楼主只说了被挂，而没有说怎样被挂，我自然默认为被发动态点名了。即使没有，在评论区里点名回复批评难道不算挂了？我反正从来没有见过哪位老师舍得放下脸面亲自下场批判。这位老师明明可以直接删评拉黑，要是实在气不过，还可以私信批评。但她选择直接在评论区点名回复，请问这不算挂吗？
⑤很遗憾，我并没有忽视。老师明确表示过了，所以楼主的行为有些低情商，但完全没有冒犯到值得被老师来这么套连招。我看你下面还回复了另外一个人，我可以替他回复你一下：我们并不是“为楼主做无罪辩护”，我们是认为“老师行为实在过激”。我从来没有见过任何一个地方认为这种行为是合理且正当的。
另外很重要的一点是，尽管楼主说了不恰当的话，但她的态度相当委婉缓和，根本不是寻衅滋事。仅仅因为“自己不喜欢”就去攻击一个语气如此缓和的人，未免自我中心了一些。
⑥“纯粹”“妄想症犯了”“胡言乱语”，很抱歉，除了没用脏话之外，我不认为三个词哪里不够过激。
另外还需要注意一点，你看看楼主的语气，再看看老师的语气？对话中，攻击性往往是相对的。如果这都不算“被骂成这样”，那我不敢想象楼主还能被骂到什么程度了。

回复了你的六个观点，我再说说我的看法吧。我理解这位老师看到自己不喜欢的cp的心情，也清楚她已经做出了明确表示。但我想问的是，她如果不想见到这样但评论，大可以直接删评，甚至可以私信严肃回复，这样岂不是更能维护自己评论区的环境？但她却选择直接在评论区开怼，语言还如此锐利，甚至于直接点名，这难道不是无法控制情绪的表现？
如果有几十个几百个人说过这种话，弄得她过于烦躁难以自控，倒是可以理解；但她说自己“都已经和三个人”讲过了，这就令人有些费解了。一个画师，仅仅因为三个人但言论就愤怒成这样，让人难以想象背后原因。也许前两个人有什么很过激的言论，让这位老师ptsd了吧。但不管怎样，对一句情商略低，稍有冒犯的发言，做出攻击性这么强的回复，显然过于夸张了。