难道没人吃互攻吗？

cyh1234 · 发表于 2024-6-15 16:07

我看漫画你们都在讨论谁攻谁受，真的没有人吃互攻吗？还是说日漫没有互攻这种选项啊，真的没有人吃互攻吗？是互攻不香吗？好像也没什么日漫作者画互攻(倒地)

rmrlrr · 发表于 2024-6-15 19:44

感觉大部分都无差吧
女孩子贴贴不就好了吗为啥老是要争个攻受出来🤔

lxt7 · 发表于 2024-6-15 21:38

我觉得能成就行了，攻受没必要那么讲究吧？

calcite · 发表于 2024-6-15 22:16

本帖最后由 calcite 于 2024-6-15 22:17 编辑

感觉主攻主受互攻这类标签是小说用的，用来形容观看视角，用在漫画上不太合适。

261971929 · 发表于 2024-6-16 00:35

吃啊，能在一起就好了，有的时候硬分分谁攻受反而没意思，，，
但是日漫确实互攻少一点，恋爱喜剧大部分好像都是有攻受（主动&被动，引导&跟随）的，轻百合的漫画又感觉分不太出来

面瘫行者 · 发表于 2024-6-16 01:59

百合的互攻和攻受都挺多的（性格的攻受和体位的攻受不一定一样)，
作品里看作者，读者/观众的喜好了。还有偏攻偏受有时在攻受党那看来是攻受，在互攻党看来是互攻

回溯 · 发表于 2024-6-16 08:19

女孩子在一起谁攻谁受有神马的，一起享受多好啊

993594695 · 发表于 2024-6-16 09:49

不在乎攻受，在一起就行。

banxiaaaa · 发表于 2024-6-16 10:04

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

cocoa520 · 发表于 2024-6-16 11:06

攻受不是重点问题，能在一起贴贴就行啦

xly227173 · 发表于 2024-6-16 11:50

感觉不是很在意捏，个人来说只要是he就行

fetton · 发表于 2024-6-16 14:39

然而现实情况是简单调换左右都能被视为对家我觉得这和人自己的信仰有关

cyh1234 · 发表于 2024-6-16 14:51

我说的互攻就是指体位（暂且不知道还有什么别的词可以形容），啊，日漫互攻是真的少，我好像都没看到过（？，有没有人推推

Kacyusha · 发表于 2024-6-16 15:37

感觉1和0只是讨论起来理解角度不同，或者感觉到的点不同，我自己实际上互攻是完全可以爽吃的。

gcsn1028 · 发表于 2024-6-16 15:45

不是很在意攻受，互攻完全可以有。

Ben4Ben1Ben · 发表于 2024-6-16 20:41

互攻很有意思啊，
將放言說不會輸的高顏值女孩，全力征服的百合故事
很喜歡這部

tianzhao001 · 发表于 2024-6-16 20:54

有互受么？好奇是种什么展开

863166449 · 发表于 2024-6-16 21:30

害，有饭吃就行了，不怎么在意过攻受，主要还是剧情人设喜不喜欢，别人讨论攻受就看个乐子，写得好谁攻谁受或者互攻我都喜欢

wrwyyx · 发表于 2024-6-16 22:12

要先分清常说的攻受到底是体位上的用词还是日常中主动强势方和被动弱势方上的区分。
如果是后者，筹划一部作品时，创作者通常选用有差异性的角色作为主角，过于相似的特征可能会使两位主角在故事中的定位重复，如同现今二次元的换发色瞳色就和另一个人完全一样。在此基础上，我认为所谓的攻受只是随口叫着习惯，类似姐姐妹妹、年上年下等，以人物特征量化方便称呼，不具有任何地位差异性。
如果是前者，拿常用的攻受论来说，百合不互攻，除性冷淡和同性浪漫倾向无性恋外，自己解决生理需求，恋人不管的，感觉很可悲。有人说自己就喜欢那种铁T和枕头公主的，好吧，不把纸片人的生理需求当真，那没办法，人家喜欢。

末尘 · 发表于 2024-6-25 23:57

互攻好啊，我一直以为大多数人是互攻体系下分攻受玩的，后来才知道居然有好些人是真的不接受百合逆cp
另外，日漫互攻的很多啊，非要说的话就是会存在0.4和0.6，0.3和0.7的情况而已，我倒是反而觉得中国这边更喜欢分得清楚。

[杂谈] 难道没人吃互攻吗？

评分

点评

点评

banxiaaaa banxiaaaa 当前离线积分 5 注册时间 2024-6-13 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2024-6-16 10:04 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复举报