理性讨论污秽不堪的你最可爱了的小雏

sssscreeper

掐着脖子，雏却还说喜欢，小爱哭着骂雏变态那个地方，我觉得是有一些别扭的“爱”存在的（自己的行为明明无法配上她的爱，于是便不相信爱的存在，但雏依然坚持“污秽不堪的你，最可爱了”）

Kurumi0.0

其实小雏什么都懂，只是深爱与小爱。一开始当受妥协于爱是因为攻是小爱。在小爱崩坏的时候当攻是因为她知道现在的小爱在坏死，如果什么都不做的话她的爱就消失了。她其实并不执着于当sm的其中一个，只是想要被小爱关注感受到她的爱

niuyabin

我跟你的看法完全相反。在最开始小爱认为小雏是好掌控的，易于接触的可爱女生，但随着故事的发展，她开始意识到小雏是故意把脸上的伤给大家看，意识到如果不是小雏一直纠缠她的生活早就恢复平静了，意识到小雏是在故意把她逼到绝境，但后续事情的发展经过小雏的有意引导变成了她无力改变的情况。在两人共同逃走时，冷静下来的小爱意识到了她已经回不去了，以往的城镇再没有她的容身之所，但小雏不是，如果小雏清醒过来后可能会抛弃她，但她已经没了小雏就活不下去了，她也被迫依赖“爱”上了污秽不堪的小雏。所以小雏不但不是什么完全的受害者，甚至是整个故事的主导者，正是在小雏的一步步引导下故事才走向了双死这个结局

冈崎.汐

小雏算不上啥完全的受害者，这是她本身渴求的，更别说后面搞精神控制。而且这跟斯德哥尔摩关系不大了，斯德哥尔摩是需要长期高压的欺凌才能形成的，在没有感情基础的情况下被人欺负，要么跑路要么反击回去了，你还不如说她是m（但很显然不是）。小爱本身很注重外在评价，在不了解对方的情况下是不会去做这种事情的（毕竟搞不好就会被曝光），也就是说她们早就培养好感情，并因为什么事情开始了这段SM。

teaasunning

有爱思属性但是喜欢当爱慕？

冈崎.汐

niuyabin 发表于 2025-1-30 00:09
我跟你的看法完全相反。在最开始小爱认为小雏是好掌控的，易于接触的可爱女生，但随着故事的发展，她开始意 ...

我倒是觉得真正把小爱逼到绝境的是一叶的行为，小爱明显在那里开始无法对外界产生信任了

冈崎.汐

遇到正常的人就能有好的结局这可不好说，眼镜女就是很好的例子，可以说是极端了。其次小雏本身拒绝的话，小爱是会停下的，她也知道能让她停下，只不过渴望和小爱这种独特的关系才会导致现在这种情况，说难听点就是献身的爱，这种就注定很难有好结局。小爱是很典型的极端唯我主义者，这种性格注定她把自己摆在第一位，其次才是爱情之类的，但凡换个性格或者没那么极端也不会这样了，只能说很可惜。而且就算是正常人也有一定的欲求，像这种献身爱可能会过度溺爱对方导致反效果，这部作品本就是双方互相成全导致的结果。
至于小雏不知道这件事？这个可不好说，在后面剧情小爱拉着她自杀的时候，她很明显在一定程度上知道小爱是什么人，也就是说她可能是是知道的，只是心里抱有期待。
个人觉得你这段话里，唯一对的就是小爱是施暴者这件事，其他的带有严重的主观想法。但是小爱会成为施暴者本身就是因为小雏不拒绝甚至在享受导致的（因为漫画没有说明什么时候开始的施暴，又是怎么开始的，也可能是我忘了），小雏自身享受着被施暴的这份关系，也可以不择手段的精神控制小爱，在很多地方小雏和眼镜女是一样的，小雏的爱本身就有点扭曲了，完全的受害者论在小雏身上根本就没办法成立。（所谓的完全受害者是只有没办法反抗的情况下才能成立的，小雏是可以拒绝但纵容并享受这种事了）如果是普通受害者论的话，小爱同样可以有可能被定义为间接受害者，而小雏也会因此被定义为间接加害者或者共通加害者，因为这是小雏过度纵容的结果，小雏并没有丧失反抗能力，不管是从法还是心理上都是有可能成立的（这还只是国内的法）。顺带一提，像小爱这种极度在意外部评价的人，你要是一开始就拒绝压根就不会发展成现在这样，只要一开始就拒绝，然后从其他方向继续发展这段感情也不是不可能做到。
你过度将自身被欺凌的经历代入这部作品了，小爱的行为逻辑在现实是很容易复刻实现的，但是小雏这种献身爱是很少见的，她与正常人本就不一样，你带入这种事难道就不觉得奇怪？

（这个评论是经过多次回忆后重复编辑写的，可能有什么地方不太对和矛盾）