3118| 64
|
【提议】建议禁止海域区关于性别相关话题的讨论阅读字号:
|
发表于 2020-8-12 11:19
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-8-12 19:05
|
显示全部楼层
| |
发表于 2020-8-13 18:11
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-8-13 23:51
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-8-17 14:19
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-8-17 18:45
|
显示全部楼层
评分 | ||
发表于 2020-8-20 19:51
|
显示全部楼层
| |
发表于 2020-9-11 21:16
|
显示全部楼层
| |
发表于 2020-9-18 00:09
|
显示全部楼层
点评
有我们在,不至于,只不过隔三差五有捣乱的,弄掉就好
| ||
发表于 2020-9-18 16:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-9-18 22:21
|
显示全部楼层
| |
发表于 2020-9-19 12:00
|
显示全部楼层
| ||
头像被屏蔽
|
发表于 2020-9-21 12:58
|
显示全部楼层
| |
发表于 2020-9-21 13:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-9-21 13:50
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2020-9-21 14:02
|
显示全部楼层
点评
早一些,可以追溯到这个帖子,https://bbs.yamibo.com/thread-509069-1-8.html,如果你能结合他和他曾经的账户曾经在300引起过几次大风波的历史,你就会明白为什么我会说这些事件是有关联的了。
之所以最近大量类似话题探讨女权,是对于一些包含指责性言论的回应。也许往前翻几页你能找到关联,我能做的仅仅是监管风向,在它变成大规模论战之前及时制止,但如果完全禁止讨论,我认为只会招致更多不满。
我没办法要求所有人面对引战时无动于衷,为何称某些言论为“引战”,我想如果梳理过前因后果,应该也明白我的所指。面对过激的回应,发现之后会给予警告处分,遗憾的是我却不能对引战一方做出回应,这才是我的失职。
除此之外,面对会员上升到整个人群的言辞问题,已经做出了警告处理。
我认为必须区别发言者的言论是有意引战,还是针对某个现象的提出讨论,单纯讨论女权或两性的话题不一定引发争论,但参与者的态度和言行以及话题发展的方向才是判断要不要锁或删的依据
放大为了整个人群的指责,你怎么看待这种放大?还是正确有逻辑的辩驳吗。我相信你能理解我代指的是什么,而这段时间以来对这些类似情况和言论的留存和处理让我对版务判断标准产生了疑惑想,希望能得到解答
我再举个例子,某会员根据现实的确发生了的一些个别现象肆意评论放大范围到郭楠如何男人如何,这种行为会被制止吗?还是算正确有逻辑的辩驳?
某会员因为一些个别人发出的极端言论而对这些特定人群进行了指责,被.
你这句话就已经预设了“一方为男性会员”“被指为马基雅维利主义的行为是污蔑而不是合理范围的判断”这两个前提了,该怎么做根本不用问
不当的攻击会制止,但如果正确和有逻辑地辩驳,必须根据具体情况分析。比如,如果毫无理由地被男性会员指为马基雅维利主义者,应该先控制哪一边呢?
希望在水区肆意发泄自己对非特定个体的现实男群体不满的言论也能得到控制
| ||
发表于 2020-9-21 16:31
|
显示全部楼层
| ||
Archiver|手机版|小黑屋|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )
GMT+8, 2024-11-22 23:32 , Processed in 0.152468 second(s), 29 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2024 Discuz! Team.