查看: 1608|回复: 18

我什么不合适言辞了?

 关闭 [复制链接]
发表于 2017-7-12 10:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
@依文秋莉
[qtuoe]讲实话,真要以客观标准评判捏造和橘子,未免有点过于严苛了。这两部定位就是风格略有不同的八点档主妇剧场,那么以目标受众而言可以说都是非常成功的。八点档为何剧情一定要有智商?为何叙事一定要有条理?为何角色行为一定要符合逻辑?不存在的,只要做到每话过后能让买菜大婶每天回家前聚在街角吹牛吹到天黑就行了。
问题在于,橘子的读者基本上都清楚自己看的是主妇剧场,但捏造的不少读者却认为自己看的是世界名著。大概就是明明看的是裤裆藏雷、包子炸弹,非要吹成《现代启示录》的那种感觉。以上,对事不对人。
[/qtuoe]
完全是她在引战,那么热心地嘲讽读者,还对事不对人?

我说“捏造的读者是NC”,自嘲而已,这都不行?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-12 10:19 | 显示全部楼层
@ 依文秋莉
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 10:50 | 显示全部楼层
NC=脑残,这个毫无疑问,你也是这个意思吧?

我知道你只是自嘲,但

“捏造的读者是脑残,对事不对人”这是你的原话。你能确定所有看到这句话的人都知道你是自嘲吗?


你可以举报那个帖主的言论也有不妥,我会处理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-12 11:29 | 显示全部楼层
依文秋莉 发表于 2017-7-12 10:50
NC=脑残,这个毫无疑问,你也是这个意思吧?

我知道你只是自嘲,但
根据语境,在那里点评她,我自己是不觉得能理解成我在攻击捏造读者
你要真觉得很可能理解成那样我也无话可说

或者是因为语言风格?是说在300要和谐用语?就算自嘲也不行?
哪边错了我尽量不再犯

比如说如果我做错的是第一点,表达不清造成歧义,那么我表达更清晰一点,回复 “好的我是NC,对事不对人” 行不行?
如果我做错的是第二点,那么用文雅一点的用词,“捏造的读者自以为是,这完全是对事不对人”行不行?
并不是说真的还要回啦,只是举个例子
用词问题也要删帖的话不知道标准是什么,比如“喂屎”这种是不是能删?

要说举报,举报她然后删贴吗?就我而言,觉得还是留着更好

另外“@”怎么用,我刚刚@到你了吗?
用上面的@按钮输入用户名或者直接手打@看起来都不像成功了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 11:48 | 显示全部楼层
没@到。

你就理解为,你在论坛上,谁都不认识你,也不知道你的观点。所以不要在没有上下文的时候故意说会引起争议的反话。

你非要说“好的我是NC,对事不对人” 我没法阻止你就是了……不过我还是建议有人说了你觉得不合适的言辞尽量举报,没必要怼上去。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 17:20 | 显示全部楼层
楼主别气,你的嘲讽其实还蛮明显的
那个楼层的不适言论被版主删掉了,仅留着那条反击有点师出无名,显得粉欺负他似的。。。(你看我嘲笑他没人发现)ps:
第四页开始,超出作品评价范围的对人公鸡又有抬头迹象,其实都是anti楼的熟面孔了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 19:39 来自手机 | 显示全部楼层
这位朋友,我想你应该知道嘲讽坛友是违反版规的?之前我在回复那位anti楼楼主的时候说过,版主处理不适合言论不会考虑话语背后隐含的意思,只会从字面上来理解。但像你这样直白地提出自己是在嘲讽的,不处理可难以服众啊。你的点评删除了,如果你也说你说的是反话……那就怪你玩笑开的我这个蠢人看不出来吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 20:32 | 显示全部楼层
依文秋莉 发表于 2017-7-12 19:39
这位朋友,我想你应该知道嘲讽坛友是违反版规的?之前我在回复那位anti楼楼主的时候说过,版主处理不适合言 ...
没关系,删吧。不过我提个意见,个人觉得版主出手修改会员发言为其擦pg这种处理方式不太合适。
比如这个层主,本来的发言挺恶心的,才导致遭到反击,版主你改了以后来龙去脉就没有了,等于变相给他洗白了。——当然如果是那位会员因为改不了贴子,自己请求版主帮忙的另说。
否则的话还是希望网友们自己负责自己的言行。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 00:07 | 显示全部楼层
其实我还真想自己的原话能留着,因为拿抗日神剧的创作水准和受众层次等比捏造就是我的本意。但我不知道是那两个指代神剧的词被理解成其他意思了,还是说这种等比本身对作品及粉丝已经形成了侮辱?如果是前者,本人对言辞上产生的误解表示遗憾和抱歉;如果是后者,那似乎对用来做等比的神剧而言有点不公。无论如何,若版主判断为不合适,那本人服从一切处理。

点评

嘲讽满满  发表于 2017-7-13 08:49
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-13 01:03 | 显示全部楼层
依文秋莉 发表于 2017-7-12 19:39
这位朋友,我想你应该知道嘲讽坛友是违反版规的?之前我在回复那位anti楼楼主的时候说过,版主处理不适合言 ...
要洗也没洗干净啊
“橘子的读者基本上都清楚自己看的是主妇剧场,但捏造的不少读者却认为自己看的是世界名著”就不是嘲讽人了?
还是说果然还是用词问题,“裤裆藏雷”什么的比较不雅?
搞不懂,我好方啊

比如说
“捏造是屎,看捏造的人是吃屎的狗”就不行
“捏造是烂片,看捏造的人是文化水平低的人”就可以?

点评

不是人。  发表于 2017-7-13 08:57
对,洗不干净,而且那贴后面更是乱象丛生进而法不责众。所以到现在为止,我认为这次操作对版主来说就是两面   发表于 2017-7-13 08:54
您好,其實有很多時候話都可以好好講,不必用那麼衝的口氣。  发表于 2017-7-13 05:54
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-13 06:20 | 显示全部楼层
@ff4686226 您好,其實很多時候可以先反省一下自己,不必一下子就來教訓人
不知道@成功沒有?不知道這樣口氣好一點沒有?

我是有事說事的提問,你說我口氣不好,我也覺得你的口氣好不到哪裏去
你覺得口氣不好,到底是因為我最後打的比方比較「每下愈況」呢,還是第一句說「沒洗乾淨」?
本來就是無法理解才提問,我不知道口氣能好到哪裏去,內容不讚同的情況下,就算加個「您好」,「其實很多時候」,「不必」也只會讓人覺得更加嘲諷
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 06:41 | 显示全部楼层
伊鸦 发表于 2017-7-13 06:20
@ff4686226 您好,其實很多時候可以先反省一下自己,不必一下子就來教訓人
不知道@成功沒有?不知道這樣口 ...
我並沒有要教訓您的意思,更沒有要嘲諷您的意思,我想說的只是樓主可以不必把每個人的話都理解成跟自己敵對或是非要爭個高下的言論,而是可以更加放下成見與情緒,心平氣和地互相傳達彼此的想法,因為有時候用著太衝動的語氣反而會製造反效果。就好比樓主原本只是想把原帖中自己不贊同的部分報告給版主,希望版主可以處理,但是樓主您也看到了,當您用著過激的言語去敘述一件事情時,儘管別人也同意您的看法,卻也容易造成了其他額外的誤會,必須用更多的話語去解決,甚至解決不了,我相信這應該也與您的初衷不同,畢竟誰都不是為了吵架而來的,而是為了解決事情。

我也明白每個人都有不同的說話習慣跟方式,也知道不理解或生氣時確實用語會比較衝動,但是正因為過激的言語失去其中立性,容易製造更多紛爭導致問題無法解決,所以才更需要冷靜的文字來闡述彼此的想法。因為我們都知道吵架並不能解決問題,放下彼此的成見去嘗試理解彼此的想法,互相說服,這樣比起充滿嘲諷而容易令人忽略主題的話語更有效果。

樓主您如果要問我我從哪裡覺得您口氣不好的話,第一帖除了看起來有點生氣以外並無大礙,之後就略能感到挑釁或求戰的意味。但是如果樓主自認為並沒有吵架的打算的話,我就只告訴您:語言之所以會讓人覺得溫和或是尖銳,不僅僅只是字裡行間的連接詞與名詞、形容詞、動詞之中立性,而是當一個人把自己本身的心意與情緒加入語言之後,語言才活過來,並且可以讓其他人也感受到其中的感情。

也許樓主覺得300的大眾有點玻璃心,覺得自己的話語已經很溫和了,但是語言也有它的作用力與反作用力存在,如果樓主不希望以後處理事情都需要費上很多心力,還要跟別人吵上還幾句的話,個人認為可以稍微改變一下說話的習慣。如果樓主不願意,我也再無話可說,畢竟孔子說過「忠告而善導之」,你我只是萍水相逢,兩人非親非故,不過是偶然看到一帖想告訴您我心中的想法而已。

另外,也許樓主認為我是捏造的支持者或橘子的黑粉等等,但是我想說:我看捏造看到第六集就棄坑,原因當然也跟大多數棄坑的百合眾一樣是覺得這部作品真的不太對勁,而橘子我個人看著看著也沒看完,這是因為我想等完結之後一起看完,畢竟兩個月一更(?)實在太難熬了,所以乾脆等完結。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-13 06:55 | 显示全部楼层
ff4686226 发表于 2017-7-13 06:41
我並沒有要教訓您的意思,更沒有要嘲諷您的意思,我想說的只是樓主可以不必把每個人的話都理解成跟自己敵對 ...
原來你對口氣的理解是這樣的嗎?你就沒有想過每個人對字裏行間的理解不同?你能相信自己絶對是對的?

在我看來口氣好不好在於「內容」有沒有在交流

比如說「你的口氣不好」不是交流的態度,是單方面對他人的裁決
「你的口氣給我的感覺不好」是表達自己的感覺,包含了詢問對方質疑對方的意思,讓對方也有話可說,可以辯解或者承認

你說的「挑釁」「求戰」就是因為我提問質疑想搞懂版主的意思?

另外,我不希望版主處理任何東西,只是搞不懂版主為什麽要這樣處理而已
在我看來,沒有任何問題是能夠通過「裁決」來解決的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 09:55 | 显示全部楼层
伊鸦 发表于 2017-7-13 01:03
要洗也没洗干净啊
“橘子的读者基本上都清楚自己看的是主妇剧场,但捏造的不少读者却认为自己看的是世界名 ...

我坦白讲,你要这么说,就有点出格了。

那个帖主后面被我删掉的文字有所不妥,但我前面说过了,版主评判一句话是否有嘲讽和攻击,是没有任何主观色彩的,只从句子本身来看。

你让任何一个没有倾向的人去看,“橘子的粉丝知道自己看的是主妇剧场,但捏造的粉丝却以为自己看的是世界名著”都不是嘲讽,只是批评。当然你从一个捏造粉丝的角度来看可能觉得也许受到了冒犯,但这是百合会论坛,不是捏造论坛,不是说只要有言辞不符合你心意而且你觉得“没有内容”就是嘲讽,就该被办,这是把你自己的主观意识强加给论坛。

你这样,和那位ANTI楼的楼主认为“傻白甜”就是人身攻击一样,本质上没有任何区别。

另外我再说一点,之前那位ANTI楼楼主跑到粉丝楼里发表负面言论,被我们视作违反版规并被处罚,但既然这部作品有这么大的争议,就证明不喜欢这部作品的人很多,讨论区一直都遵循“给所有坛友平等的说话权利”的原则,因此我们允许开ANTI楼,也允许对作品的批评。是否言辞出格或不合适,版主会进行判断。但你们作为粉丝,也应该明白,既然是批评的楼,那么必然里面的言论对你们并不友好。我就非常明确地告诉你,你们口口声声说的“那个楼里又有喷子出没”,那个你们所谓的“喷子”在我们看来言词并没有出格,只是反对的声音大了一些而已。你们要求版主处理,怎么处理?反对这部作品就要禁言吗?是不是过分了?连版主洗地这种话都能说出口,版主为什么要洗?有谁犯了什么错需要掩盖吗?

还有,既然版规给了你们的粉丝楼不被打扰的权利,那么即使不违反版规,我也希望你们不要在批评楼里面过多争论,因为你们说服不了反对你们的人,反对的人也说服不了你们,徒增争吵而已。我之前对那位ANTI楼的楼主说,“无论捏造是一部怎样的片子,都会有人喜欢,你不能强迫别人不喜欢”,这句话反过来对你们也适用。“无论捏造是一部怎样的片子,都会有人不喜欢,你不能强迫别人喜欢”。你如果觉得反对楼里有人言辞出格,可以举报,版主会进行处理,但我也希望你们明白,版主鼓励捏造的讨论,并不代表版主会压制反对的声音。

己所不欲,勿施于人。望自勉。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 10:50 | 显示全部楼层
!我还以为楼主肯定是来喷捏造的,结果居然是捏造粉!你怎么了。。。你变了。。。。。。


噢!不过看版主也解释完了,我锁了哟。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT+8, 2020-8-14 23:11

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表