- 积分
- 1006
- 注册时间
- 2015-10-25
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 deadlysleepy 于 2016-9-8 07:20 编辑
坦白讲,我并没有在网上发帖来发表自己意见的习惯,发这个帖子纯属偶然??心血来潮???在某个微信知名二次元公众号看到了一篇讨论基腐和百合的推送后,忽然觉得这是一个很有趣的视觉来看待现在的百合党争,所以一时脑抽发了这篇帖子。
该文章的作者由讨论基腐和百合的人气程度开始讨论,认为基腐不被大多数二次元群众接受,因而稍有基腐作品则引起极大话题。然而,百合则相反,百合已然成为“各个动漫里的基本内容和公认的常态”,“百合被广而接受以至于都不把轻百合当百合了”。最后作者的结论是百合比基腐更受欢迎
作者文章讨论的中心对我而言无关紧要,但其中的态度实在十分有趣。
“百合被广而接受以至于都不把轻百合当百合了”
本质来讲就是:百合,在轻百合作品中,作为一种作品类型的分类并不重要。
以文章中提到的“点兔”为例,把这个作品定义为萌番或者百合番,对这个动漫的大多数观众有明显的差别吗??
在这里,“百合”与“萌”只是某种可以互换共通的标签。(抱歉开了下炮)
在某些作品里,“百合”可能是与“福利”共通的定义(抱歉开了第二炮)
在另外一些作品里,“百合"甚至可能与“后宫”共通(抱歉开了地图炮)
只有在十分有限的某些被称为“重百合??”的作品里,百合的标签才存在实质的意义。
有一位??的发言算稍微擦到了我想的边,以下是他的原话
百合,尤其是轻百合,或许正如作者所讲,融入了大众作品中,从而失去了特异性。
这种请况是好是坏呢????我也不是很清楚唉.........
------------------编辑的分割线-------------------------
在外面晃了几天回来发现,原来这种讨论真容易骗回复....虽然300里回复并没有什么用......
尽管如此,我觉得大部分的讨论并没有像我想像那个方向的去,反而只是回到之前所有撕逼的帖子里面话题....其实我的本意并不是那样
我想大概只有几条回复get到我的point了。这多半应该也是我表达不清晰之故
其实在我原意里,“”标签“这两个字很重要,
文章与其说是百合业界发展的思考,不如说是“名与实”的讨论
不是说轻百合作品对百合整体的意义,而是“轻百合”这个标签与作品的本质是否相符的问题
有一位??的回复算擦到了边,以下是他的原话@justintr(这样能行??)
以下个人观点:
由少女出演的空气系日常系喝茶系kirara系<-给它们求个交集
兼并“高浓度友情”+“暧昧懵懂的(伪)恋爱情结”+“萌”
举例子就是点兔,黄图,甚至包括摇曳百合大概都被我归在“轻百合”这一类。
我的问题的本质是这样的:究竟“轻百合”这个标签是否真正定位了这些作品,
这样讲,对“由少女出演的空气系日常系喝茶系kirara系”这些作品,他们的交集其实可以叫萌番,因为萌其实才是他们真正共同作品的定位,
如果是某些作品里有百合的要素,那么我们可以想,究竟百合是为萌而存,还是萌为百合而存。
这两者并没有道德意味上的高低差别,但这却造成了作品定位的差别,结果就是作品的标签应该为“萌"??还是“百合”???
这种轻微的误差(我认为,某种程度上)区分了点兔与摇曳
写了一大轮,希望稍微的把自己的想法清晰一下,
我的本来希望是使百合作品定义的讨论能多一个视角,不料还是掉进了老套路,算是一个大失败.......
当了次标题党,骗了些经验,就强行不亏了
|
评分
-
查看全部评分
|