成为会员 登录
百合会 返回首页

鳳簫聲動 https://bbs.yamibo.com/?56434 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

對立指責的價值觀碰撞

热度 1已有 14 次阅读2020-7-25 00:12 |个人分类:文字創作相關

發現這篇回覆很常貼給人,所以還是搬遷成日誌好了。


價值觀與價值觀的碰撞,尤其對立指責的價值觀,要能和平共處,很難,在未付出代價前,幾乎不可能。
對一群人而言,當對事物的理解由「不同面向」上升至「對與錯」時,必定撕殺——現代則由物理撕殺轉為精神上的撕殺——,直到一方覆滅或雙方都嚐到惡果,才能進入下一個階段。
於此之前,不同個體的欲止步、欲對話、試圖反思,都是背叛,會更招人怨恨。

立場已然徹底對立時,不撕殺一番直到讓參與者、旁觀者都升起疲憊厭煩感前就相互妥協,找到平衡點,太過人性。而撕殺這個動作,屬於動物性呀。

基於何種理由,如果只是個體的話,如果不危及到生命、財產,單純地抗拒另一種價值觀,那我想是因為「對未知的不安、對自己可能錯了的不安——無法原諒對方是正確的呀」。
但當個體聚在一塊時,那「不安」就會因為有了同伴而有所心安,一心安就不由自主地想捍衛,而如果人數多到一個程度,且又感到對立方咄咄逼人,那就會想把對方剷除,徹底消滅不安。

這曾讓我很痛苦,一直不能理解人們為何要一再經歷相同的模式,才能達到平衡,有所妥協,明明能從過去幾千年的各類例子裡得知不需一再「一方強勢壓迫,另一方終於反抗希望能得到公平、平等待遇,後反抗掀起波瀾太小,反抗方更受傷惱火遂逐漸加大力度,原先希望的公平、平等訴求慢慢偏離,強勢方備感威脅開始反撲,之後進入撕殺......最後不是一方覆滅,就是雙方均付出代價,才開始真正進入反思,正視問題,找到平衡、妥協點。」
可是,不經歷這一輪,就不是人了吧。
人再怎麼說,都是動物,人性也是建構在動物性上演化出的。

而且對於強勢方而言,弱勢方的強力反擊,也影響了強勢方原本的舒服空間。
對強勢方而言,世界原本就是如此運行,他們什麼都沒做,為什麼要被莫名奇妙定罪?為什麼要被剝奪資源?為什麼原本的生活方式要被改變?他們才是受迫害者,為什麼要被冠上加害者的名?





路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 成为会员

小黑屋|手机版|Archiver|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT+8, 2020-9-19 04:54

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部