如果一部作品要用"现实系"为剧情中的混乱关系和恶心情节辩护，那这不叫"现实系"，叫做"肥皂剧"
本帖最后由 德利尔卡宾 于 2026-1-22 18:20 编辑这几个月已经有两三部作品出现剧情上的较大争议了，但是每一次都会有人跳出来给这种剧情用"现实系"进行辩护。既无视了这种情感变化的不自然和刻意，又喜欢挥舞着这个大棒去打击对此不适的读者。到现在这个词已经被严重滥用成了打击不和声音的工具。
对于"现实系"的定义就非常混乱，几乎是拍脑袋而定，而完全不"现实"。当男角破坏了作品中的良性关系时，"现实系"的帽子就会扣上来给作者辩护，仿佛如果一个作品里没有男人出轨和姬恋直，这玩意就不"现实"了，这是一种对现实中的女同关系极其狭隘的解读，终究将女同性恋视作一段bg感情中偏向附庸的边缘化事物，越是难以实现或者关系混乱，在他们看来越是"现实"。
我不清楚这类评论者到底是活在一个怎样的旧社会，哪怕是在大陆，港台和日本这种压抑的地方，幸福生活的现实女同故事也一抓一大把了，更不要说欧美的情况。但是这类评论者就喜欢把耳朵堵起来，只看到现实中不幸的，甚至是扭曲的姬恋直关系，合着《小春和凑》这种完全取材自作者经历的幸福女同故事不能算现实系，GBC这种体现失败者从底层重新爬起来的作品不算现实系，反而一个完全虚构的直女爱上男人，破坏了女一女二关系而成为"外人"的黑暗欧亨利式结局倒是可以给人痛哭流涕地冠为"现实系"了，要照这个逻辑，反而总被大家嘲讽的韩剧，以及《落差》或者Rangrari的全部作品这样的韩国狗血作品，却要不叫"狗血韩剧"而要尊称一声"现实系"了，这当然不是这样的。
姬恋直也不是一个只在这类所谓"现实系"作品中存在的tag，姬恋直作品一抓一大把，其中bg感情幸福的有，百合一方对直女一方只是守望而不愿出击的有，直女一方终于发现身边人的恋心并给予回应的有，凭什么只有女女关系性被出轨，性工作行业，或是毫无铺垫的男性告白所破坏的作品才能算"现实系"呢?要把姬恋直写"好"，让读者接受，写的深刻，有大把的办法，但是很多所谓"现实系"的作品只不过是想用生硬的转折来改变人物关系性的动态而已，不如说设计感极其刻意，而超脱了"现实"的语意了。
将这类作品以"现实系"名义搬运到站内，或者使用"现实系"为这类作品进行辩护的人，本质上是在否认读者对作者拙劣的剧情安排的批评权力，却连"现实"两个字都不知道怎么写。 不，其實咱是覺得啦，所謂的「現實系」的「現實」究竟要多現實才行，一直以來定義感覺都很不明瞭
然後隨著看的作品多了起來，咱的個人觀察得出的結論是
「其實現在所謂『現實系』指的不是『描寫貼近現實（真實世界）』而是『相對於【理想】世界觀的【現實】』吧？」
簡單來說就是，現在講的現實系不是寫實作品，而是偏黑暗系作品啦，咱是這麼認為的
例如大大舉例的《小春和凑》，以這種定義確實不是現實系，但它是寫實作品
而因為現實世界確實很多黑暗面（有些比虛構作品還要糟糕許多），所以大家是將這兩者有些混為一談了吧？導致現在講到現實好像就是一堆黑暗的東西......雖然是這樣沒錯啦，但不是這樣啊
（順帶一提，《Ave Mujica》估計會被歸類為現實系，反而《MyGO!!!!!》......可能前面拉扯那段會算，後面會被說是包餃子？） 尊重您的想法，同意所謂「現實」的構成是有多元的樣態，但也因此覺得「男角破壞了作品中的良性關係」何嘗不是一種可能發生的現實？
若A裡面包含B和C，指出B在A的範圍內，並不等於指C不包含在A裡。
同理，說有男人出現的作品是現實系，不代表說幸福女同就不是現實系。
如果說一個劇情轉折很突兀的理由只是因為那個轉折是個男性，那純粹就是個人喜好問題。若能講得出更多理由、更多分析，那我好愛看，拜託大家快寫，我分都給你。
現實往往比虛構作品更像虛構，也更頻繁地有不盡人意的事情。因此看虛構作品的時候不想看到自己不喜歡的東西是人之常情。但明知道自己不喜歡，也被提醒了這不會是自己喜歡的內容，還硬要看，然後指責對方不該發出這樣的內容，那只是在干涉他人的自由。 本质是作者水平不足的体现，就跟某些写异世界题材的作者一样，实在不知道怎么写矛盾了，就写点女主或者女二以前当星怒或者妓的过往
他们笔力根本就写不出一个合格的故事，更别提苦难这种最难写的东西，那该怎么显摆自己的文青病呢？最简单的就是在性叙事上下手了，随便加点男角色就能直接把大脑放空水几十话的扭曲关系，还能制造读者之间的矛盾，只要读者吵起来，那作者更达到自己的目的了 本帖最后由 key913 于 2026-1-23 03:16 编辑
作者写不好的时候的确会变成抓马的肥皂剧。
想起了<私奔女孩>我很喜欢的一部作品。这么多年过去了感觉还是很少有人能驾驭这种内容....
本帖最后由 kcnalp 于 2026-1-23 02:33 编辑
说得太对了，我始终觉得，如果一个作品唯一的卖点是所谓的“现实”，是复刻了生活中的某种不堪，那这就不可能是一个好的作品，好的创作。现实真的是一个太万能的借口了，因为现实不用讲逻辑，现实中充满了随机性，现实是琐碎的、充满偶然的，所以作品中人物写烂了，剧情写得不合逻辑了，只要说“现实就是这样的呀”，就ok了。但我说句难听点的，如果我要看现实，我去看新闻里那些毁三观的出轨案例不就行了，我去看微博百吐菌的投稿不就行了，我为什么要花时间看你的作品？
所谓创作，所谓艺术，当然是要源于生活，但同时也要高于生活。现在大多数的“现实向作品”，要我说就是充满偏见的现实，就是带有选择性的现实，它只选取现实中那些令人作呕的、压抑的片段，却把现实里那些有逻辑的成长、充满复杂性的抉择、有生命力的反抗统统剔除出去。所以说，一个只以“现实”为卖点的作品，不仅是糟糕的作品，更是坏的作品。它在利用读者的共情心，通过展现生理性的不适来换取某种虚假的深度，以此掩盖其审美上的极度贫瘠，内核的极度空虚。说到这里我倒是感觉这样的现实系作品和工业糖精在某种程度上是类似的，这些作品的确能让人感觉到甜，感觉到苦，但是除此以外呢，什么都给不了。
你要是真能写出现实的复杂性，你根本不需要用这两个字来给自己贴金，因为你的作品已经高于生活了；当你不得不开始卖弄这两个字的时候，你就已经承认了，你笔下的那个世界，除了恶心人的现实之外，已经没有什么值得拿出来说的地方了。
本帖最后由 yrl2222 于 2026-1-23 08:49 编辑
对于这类作者，我只想说：
要看现实系，我不会去看non-fiction?
花钱看这玩意，不纯纯找罪受？
作者故意恶心人还不让人给差评了？
感觉现在很多创作者都在提纯，你不能说作品半点不好，因为那可是很多人的“白月光”。
作者不用亲自出马，粉丝们就喷死你了。
说明百合作品还是有一段路要走，现在提到“现实系”大多数人反应还是女性在一起不被认可的这种悲观的现实 说是现实系，其实是反理想吧。越是美好就越要打破，将不堪与卑劣引入伊甸园
可以接受悲剧、喜剧，但不接受狗血剧，偏偏还有人喜欢用“现实”去打压别人，仿佛一个虚拟作品里不“现实”就不行
不会给这种作品、作者、簇拥者一点好脸色 所以你在說的是什麼作品啊，好奇 说明作者水平太垃圾了，小说是塑造典型环境中的典型人物，情节是典型人物在典型环境中自发生长出来的，看着很深奥，其实无非就是有人吃饭用手抓，有人吃饭用筷子的区别而已，为了制造爆点或者拖着连载没活硬整，就好像为了猎奇故意让用筷子吃饭的人用手抓一样。
既然都标榜自己是“现实系”了，就真别怪大伙用典型环境这种现实主义的内容来批判了。现实中有没有三角关系？有没有姬恋直？当然是有的，但是，作为“情节”的扭曲关系，真的足够典型到所有人都能找到自己的影子吗？真的是一种普遍存在的关系吗？恐怕未必吧。这种扭曲到底是这些人之间关系发展的必然产物，是环境对于这些人施加的压力的必然结果，还是说故事到这里该“扭”了？如果是前者，说实话“环境”在很多作品里面是缺席的，只有三两个主要角色的互动，学校、公司、家庭乃至于一整个所谓的异世界，都是作为背景板存在的，这当然会让大伙觉得，你这个“现实”到底是哪个“现实”？我的“现实”好像不长这样；如果是后者，我说实话，这就是水平低了只能套模板的表现。 反正肯定有一部说的是紫noa的无法向星星祈愿，直接讨论这个吧。
因为是那个题材所以我没看，但是紫以前的长短作品我都看过的，来周雨落和变花少女我都买了。
所以紫noa的作品现实系吗，根本就不搭边啊，一直以来他的喜好明显是遗憾和浪漫啊。
再说现实系这东西，现实是有苦有甜的，当然世界上不乏一直苦难和一直甜的人，但是这种属于极端的特例，如果按照这个标准来定义现实系，那所有日常的作品都可以是现实系。 本帖最后由 愿世异似了 于 2026-1-23 09:58 编辑
{:2_251:}我还是那句话：现实的苦难种类那么多，何必非要写裤裆里那点事呢？
虽然不是非要抹杀男角色的存在，但实在没必要让男角色介入gl情感关系之中，引入一个男角色引起角色之间的情感冲突本身就是大多数作者想象力不足，只能想到性缘叙事而产生的必然结果
之前在群里也和lz讨论过，300可以引入这类作品，毕竟300另一个功能是资源集成平台（这不意味着我要护着这类作品），但在引入这类作品以后，也要给读者批评的空间，而不是一看到有人批判就捂嘴
（另外再发散一下：不只是这类现实系作品，其他被捧上神坛的作品同样如此，一旦把某个作品捧到不属于它的高度，就必然会引起路人的反感，你可以推崇膜拜你认为的神作，但不能逼着别人也接受你认为的“神作”） lianpen 发表于 2026-1-23 09:34
反正肯定有一部说的是紫noa的无法向星星祈愿，直接讨论这个吧。
因为是那个题材所以我没看，但是紫以前的长 ...
喔這個喔，那問題也只是用「現實系」給它辯護是很拙劣的論法而已，又不缺反擊批評的方式。
說到這裡我又要問了，這篇文在說的「批評」到底是什麼東西啊沒看懂 yuri111 发表于 2026-1-23 10:00
喔這個喔，那問題也只是用「現實系」給它辯護是很拙劣的論法而已，又不缺反擊批評的方式。
說到這裡我又 ...
批评某些“剧情不够男人来凑”这种套模板水段落（甚至也许有更恶心的强行扭曲桥段）的作品被人批评的时候被无脑粉以“这就是现实向”来进行开脱的现象 yuri111 发表于 2026-1-23 08:59
所以你在說的是什麼作品啊，好奇
眼熟楼主，她在管理版也发过长文控诉，感兴趣翻翻吧，内容基本对标。
太精准了，这根本不是对“现实”的还原，而是对“现实”的窄化和歪曲 我觉得没啥好生气的，毕竟“现实系”这个词本身就无法构成任何反驳或堵嘴，就跟你说的一样，美好的女同故事也可以是“现实系”
至于介入不介入男这件事本身跟这部作品是否在讲述女同性恋故事或是百合没有关系，有些时候这些的确是没有必要的，有些时候只是作者想这么写，或者有些时候，有些刻板印象男就是特别适合出现在这种场景里……
我可以提出无数个“有些时候”，因为我并不知道你在说哪部……剧情合不合理得看剧情，不是反对者在说啥{:4_342:} 现实系是对作品的分类，而不应该成为坐着笔力欠佳的遮羞布。现实中确实不可能一段关系里永远哦度只有两个女同，她们各自的社交圈里确实会出现各种各样的男性，然后呢？
现实系不该是设置争议情节强行制造小说冲突和推进剧情的补丁，而是在或美好或残酷、或甜美或扭曲的故事里，能让读者感受到身临其境、发出“喔！多么合理巧妙的转折！”的技巧标签。“现实里也有xxxxx啊”也从来不是为不合理开脱的借口，它应该是读者从中读到与现实相映射的情感震撼时发出的感叹。
当现实系被用作堵嘴、甚至标榜这是一部“好作品”的理由时，它就已经失去了它本身作为一个作品分类的公正性和严肃性。难道作品非得贴合现实、含沙射影才是阳春白雪？幻想系的乌托邦、完美恋爱就是下里巴人？如果说当作者需要用现实系来给自己找补说明他自己笔力欠佳，那以此为他洗地的读者就是以所谓现实系来彰显自己的上流品味了。
有点暴论了感觉。 我这说句题外话，最近确实某些百合作品里的男角戏份在增加，介入百合也比以前多了，甚至一些连载时间比较久的作品也开始了，绝对不是好兆头，不会都没活了吧
页:
[1]
2