理性讨论为啥子韩百女性主义的内容比其他地区多

ZAHARI

yuri111 发表于 2025-11-11 21:29
用各國現實中性別狀況切入的方法論確實可以同意，但是關於日百我還有幾句話要說。正如你自己提到的，故事 ...

感谢您耐心且认真的回复。

所以您是想说，我所单方面认为的“温和”实际上是日百作品试图在传统观念和社会现状的多重压迫下、构建多样女性关系的一种方式，这本身就是一种对于现实的回应和抵抗。是这样吗？希望我没有理解错。

我很喜欢您的观点，也完全同意，甚至可以说解答了我最近几年一直很苦恼的问题——其实就是对于这份“温和”让我感到无力。但现在看来或许更多是我的视角问题，这之后我会尝试用您传达的角度、来重新审视我过去和未来阅读鉴赏的百合作品的。

不过我想澄清一下💦，我并不是在否定日百对于传达女性主义或女性个人思想的意义，也不觉得它已经完全进入商业化、流水线阶段……其实我最开始看到这个帖子的标题就产生了回复的兴趣（正如我说的，因为我有一点点共感，但这不意味着我同意贴主的观点），不过点进来之后看到贴主武断拉踩的说法也忍不住汗颜……看到大家都在骂ta我就放心了，大家都骂过了那么我就想试着用自己的观点和方式、给予更多可供参考的上下文、用ta能理解的说法、为ta解释ta为什么会这么想，不过也只是一时兴起和心血来潮，只能三言两语、未经推敲地从ta认为的“日百小气”出发来给出我所认为的原因，但果然还是有失偏颇，非常感谢您的指摘。

林立

抱歉，這裡說可能並不合適，但我在想看漫畫稍稍放鬆一些也無妨吧？因為有些時候作者在畫漫畫，可能還真沒往這麼深處去想，比較有可能在迎合市場的需要；再不然就是作者本身想要這麼畫，至於樓主您們所說的，深入至女性主義的部分，還可能是鳳毛鱗角.為何這麼說？鄙人的看法有以下：

首先，「女性主義」這個詞你得先定義一下其內涵是什麼？這個定義是往廣義說，還是往狹義說？

其次，女性主義的研究是多面向的，從心理學、倫理學到社會學等都有多加探討，其中可能還包括時代變遷、科技發展對於民俗與生活面向所帶來的影響，僅透過漫畫或是文創面向，可能還不足以形容。

第三，即便你所讀到的漫畫or作品可能帶給你有這樣的感覺，但也可能僅是該作者本身的看法，不一定代表韓漫or日漫的整體面向就是如此。

抱歉，如果沒能回答您的問題。

lianpen

lingyan190 发表于 2025-11-11 22:05
日百、泰百中并没有女性主义的成分——首先，楼主并未说过这句话。 客观而言，客观而言，在女性主义的表达 ...

一三四楼就差把天上地下唯我韩百独尊写脸上了，这可太有理性讨论的厚度了

weipeirou

首先，如果帖主没说1、3、4楼那几句话的话，我认同20楼说的话；
其次，就像23楼说的，当那几句话出现后，整个性质就变了；
最后，很抱歉我说个无关的话题，我真的特别特别想问，既然帖主您看了这么些讲女性主义的韩百，学会的却是给其他国家的女女关系的作品贴上贬义的标签吗？

5451486

weipeirou 发表于 2025-11-12 00:10
首先，如果帖主没说1、3、4楼那几句话的话，我认同20楼说的话；
其次，就像23楼说的，当那几句话出现后，整 ...

对不起，我打字的时候急

5451486

weipeirou 发表于 2025-11-12 00:10
首先，如果帖主没说1、3、4楼那几句话的话，我认同20楼说的话；
其次，就像23楼说的，当那几句话出现后，整 ...

不应贬低，伤害他人