是否应该稍微放开对AI的禁令
本帖最后由 星尘实验室 于 2026-7-31 15:28 编辑例如绘画，有部分人因为生理原因（肢体协调性过于差）几乎无法学习绘画，是否应该考虑到这些人，允许手动修改过确保基本无错，人设、环境、动作等自主设计的图？绘画不像写作，如果水平过于差，完全无法画出勉强能看的图。
还有，在贴图区以外，完全可以开放。
本帖最后由 SCANDAL@YDSK 于 2026-7-31 14:21 编辑
可以去海域区开投票，并声明让贴图区的人看过来，其他人只能投路过选项，然后开放的形式应该是放到专区子板块的形式或者海域区专楼，以最大限度实现视觉隔离。有了投票结果再来讨论比较有说服力。
我个人认为，即使是在贴图区开专楼也会引发激烈不满，可以放到海域区专门子板块，命名也不要出现“AI”，但还是容易导致方便水贴、大量占用服务器空间。也需要专门找人审核。 不会，并且在未来可预见的很长一段时间300都不会允许AI绘画与文字创作内容出现在版面内。苦手问题确实存在，但更多的是对其他认真创作反复练习的人的不公平。想利用AI发挥自己对于画面与文学的构想请另寻他处。
对于发现疑似AI内容的情况，也请各位在尊重他人隐私与名誉的情况下沟通或举报。
骗你的，写作水平低的看起来没比画的难看的舒服 1404282096 发表于 2026-7-31 15:31
不会，并且在未来可预见的很长一段时间300都不会允许AI绘画与文字创作内容出现在版面内。苦手问题确实存在 ...
但是，苦手问题又是另一种不公平，因为天生学不会也不是可以控制的。 lianpen 发表于 2026-7-31 15:33
骗你的，写作水平低的看起来没比画的难看的舒服
画的难看其实已经算过了门槛了，真正不会的是完全画不出来的，达不到画的难看这一标准。写作水平最低不就是比较差的小学生作文吗，至少算写出来了。 本帖最后由 浮生若梦. 于 2026-7-31 16:08 编辑
..........用ai走捷径的是否又对认真学画画的不公平.......
或许说当你用上ai的时候，你还会去精进自己的技术嘛.....
没有天赋那就去干别的....一定要一条路走到死嘛.....
有些人虽然不会画画但是会拿钱去约稿呢....
你这样搞的别人很蠢似的，拿ai生成再修改一下就好了嘛.............
星尘实验室 发表于 2026-7-31 15:45
画的难看其实已经算过了门槛了，真正不会的是完全画不出来的，达不到画的难看这一标准。写作水平最低不就 ...
都能提笔写字了难道还画不出火柴人？ lianpen 发表于 2026-7-31 16:06
都能提笔写字了难道还画不出火柴人？
火柴人算示意图，一般不考虑的。 浮生若梦. 发表于 2026-7-31 16:04
..........用ai走捷径的是否又对认真学画画的不公平.......
或许说当你用上ai的时候，你还会去精进自己的技 ...
我认为约稿准确度往往不如AI生成再修改，都不是直接画的，更何况隐私性还更差。 本帖最后由 zhongmefeishi 于 2026-7-31 17:21 编辑
忍不住大逆不道一句，虽然对我来说百合会开不开放ai是无所谓的，但我确实很好奇
为什么论坛在对待像汉化或未知来源的资源的时候并没有追究其原创性和版权责任，但到了ai这种同样存在原创性和版权问题的议题上又收得很紧？我很好奇这其中的标准是什么？或者只是有某种不可言说的倾向性？
考虑到在有人需要ai帮助创作（像是使用ai画稿，使用ai填充背景，使用ai润色等）的同时，还有人希望公共的原创版面不被ai图淹没，我觉得完全可以通过新建立一个版面来满足双方的需求，当然这个可能触及到了人手不足的问题，那也是可以理解的
另外我自己也是个创作者，会画画会写文，也有将来从事美术工作的打算，所以有些帽子并不适用于我，提前说一下 去EH投稿AI图啊，那儿又不管，需要指路不？ 本帖最后由 moyouyu 于 2026-7-31 18:58 编辑
无论是图区ai对版面的血洗，还是文区ai的超低质作品，ai对于一个自负亏亏的非商业论坛来说百害而无一利。
ai不是填平无能者与有本事的人之间界限的道具，那东西只能让本来连话都说不明白的神人假装自己好像很有能力，用更短的时间输出更多看似有道理，实则稀碎一坨的东西，加倍的浪费别人的时间。甚至对自己也没什么提升。
之前在大学的时候也帮忙搞过一些ai课程的东西，我很明确的一件事就是，像是ai作画ai动画ai写文等等，首先是需要你对文字对画面构图对分镜有极为充沛的了解，才能去有效的使用ai的。
你在创作过程中需要对光影对构图对行文等等做出充沛的，机器语言的描述，这才能出现差不多的东西。所以ai动画课程教学第一步，不应该是教ai怎么用，而是教分镜光影等东西怎么做。
执意将ai视作自己行动的第一步甚至每一步的，恕我直言作品可能会有商业价值但不具备任何个人价值。
而一个本身非商业的论坛产出这种东西，看不到任何好处。
商业环境里，在AI出现之前就已经是极大程度的市场下沉了。
中低端创作者仅有的特色被海量的信息淹没，高端创作者与中低端创作者的距离被越拉越开乃至离开众人视野。AI创作更加加剧了这个现象，而且幅度极其恐怖。但他起码有“市场”撑着。
那论坛靠什么？靠屎里淘沙的信念吗。
AI是否可以成为很多高手进一步的选项？当然可以。这种人甚至说可以是欢迎的
但我觉得这个事绝对不可能是某些在这儿说“我是苦手”的人触及到的东西。
于论坛来说，目前所有的开放AI的支持，仅对于ai作者有好处，而一切的风险、坏处都会由论坛承担。
论坛并没有对他人用ai搞什么所谓的创作进行限制，只是不能在百合会发，就这么简单。
例如之前ai文区问题中，发表过神奇言论“没有ai我们这些普通写手怎么写文”的zx01仍在诸多平台活跃。
对于这种“没天赋的人怎么办”的说法，我就说一句：你拿起笔，手指放到键盘上，就说明你能够创作。如果可以做到这样的事情，就没必要说“自己比别人差，需要拐杖”。如果执意如此，并且认为自己是弱势群体，那我可以很肯定的说，绝大多数用AI进行创作的人并不是某些人所说的“需要残疾关怀的群体”。
开放AI带来的海量劣质产品冲击才是最大的风险。相信我，AI开放之后带来最多的人群，本身有能力，然后用AI更进一步的人不会是真正占大头的。而是用AI用出幻觉，把AI能力当成自己能力的人占绝大多数。
人类的幻觉可比AI严重多了。 zhongmefeishi 发表于 2026-7-31 16:54
忍不住大逆不道一句，虽然对我来说百合会开不开放ai是无所谓的，但我确实很好奇
为什么论坛在对待像汉化或 ...
1：因为ai的核心问题是下沉与对真奋发用心的新手的冲击。详情可见楼上。
2：倾向性，很可以说。起码文区可以这么说：禁止ai失去的用户无所谓，但不禁ai失去的用户有所谓。甚至这点也早已不是什么隐形的空气了。况且实际上禁止ai也没见失去了什么人，因为这不是隔三差五就有人在喊着要开放ai吗。 本帖最后由 krelinnbios 于 2026-7-31 19:54 编辑
虽然我每天都在使用 AI，也会让它帮我评估作品、润色文字。但说实话，我始终觉得它不太行。它给出的很多建议，最后都被我驳回了。
至于靠 AI 直接生成的小说或图画，又有多少是真正能看的？哪怕是头部模型，成品也往往同质化严重。说难听点，就是总带着一股油腻的工业流水线味。
我认为 AI 更适合用来制作概念原型，提供一种暂时性的参考方案。至于具体的实现与完善，最终仍需要创作者自己完成。
一部借助 AI 完成的作品之所以优秀，并不在于使用了 AI，而在于使用者本身就已经具备扎实的设计功底、明确的创作意图，以及足够成熟的审美体系。AI 可以辅助创作者拓展思路、提高效率，却不能替代 TA 去思考和创造。它应当是锦上添花的工具，而不是支撑创作能力的拐杖。 zhongmefeishi 发表于 2026-7-31 16:54
忍不住大逆不道一句，虽然对我来说百合会开不开放ai是无所谓的，但我确实很好奇
为什么论坛在对待像汉化或 ...
我认为这种倾向是有道理的，论坛内的搬运与汉化与ai对作者及其作品的蔑视与侵犯有本质区别。绝大多数ai的训练与生成完全忽视作者的意愿与心血，肆意践踏、碾碎重组。而坛友的搬运与汉化保有对作者的尊重，大家会尽量寻求作者的同意，也会应作者要求删除，随之而来的也是友善的讨论与更多的创作。 本帖最后由 北18條 于 2026-7-31 20:39 编辑
道理不想说了，反正你们来来去去都是那套话术，但还是忍不住回帖，因为你这个类比真的很冒犯真正的身心障碍人士，这群人之中一定有很多克服各种障碍努力生活，也一定有很多在这基础上也在努力创作的人，但他们克服障碍的过程并不涉及用不合法不合规的方式将他人的财物等据为己有的行为，请不要恬不知耻将你们与他们混为一谈 北18條 发表于 2026-7-31 20:38
道理不想说了，反正你们来来去去都是那套话术，但还是忍不住回帖，因为你这个类比真的很冒犯真正的身心障碍 ...
我这么表述，只是为了不说我的情况，我不是冒犯身心障碍人士，只是不希望过度同情我。你们因为我就是生理上有绘画障碍的人，虽然不是残疾人，但是协调性极差，不只绘画，我写字也是只能写得非常大别人才能勉强看懂，甚至我以前上中学的时候老师就说我因为字至少损失了20分，以及我体育也非常差，稍微复杂的运动都完成极差。
页:
[1]