随便聊聊—非人少女与机器人系列
第一定律：机器人不得伤害人类，也不能在人类受到伤害时袖手旁观。
第二定律：机器人要服从人类命令，不过若该命令与第一定律冲突则例外。
第三定律：机器人要保护自身安全，但不能与前两条定律冲突。
这几天读完了阿西莫夫的机器人五部曲，想谈谈机器人三大法则及其在想吃掉我的非人少女（下称非人少女）中的体现（下文纯属胡编乱造，写一点自己的想法，想到哪说哪，容易跑题，本人文学水平不足，不一定能把想法清晰体现出来，如有错误，恳请指正）
1.三大法则在两部作品的体现
结合漫画中的表现，汐莉在作品中扮演的是保护者的角色，这一点与丹尼尔完全一样在漫画中任何一处都有体现，（而且似乎能从其中看出第一法则）同时两者都有因为保护对象安全而违背其自身意愿的行为。例如在第28话中汐莉表现出的强势是可以在漫画中明显看出的。同样的，在《裸阳》中，贝莱想打开车辆顶棚的行为也被丹尼尔阻止，类似的例子还能举出更多，这都是明显的第二法则与第一法则的冲突。由此看出其相似性
2.其他东西随便说说
其实他们之中也有不少不同点，比如产生的保护行为来源就完全不同。一个是感情驱使，另一个是蚀刻进正子脑中的电路导致。但他们至少在机器人三大法则方面的极度相似让我好奇（其实也包括美胡的行为，但她似乎是半被强迫的，在前面十几话和三十几话好像提过两次，她也算是感情驱使）从这一点来看，汐莉不可能吃掉比名子。（建立在刚刚所提的机器人假设中）这违背了第一法则。（如果汐莉或美胡看到比名子受到伤害时袖手旁观会怎么样？如果是陷入一种疯狂的状态，那就和机器人五部曲中提到的“机困，即让机器人陷入心智冻结的状态”很相似了）也就是说，她们两个可以说有一种只对比名子有效的“三大法则”（这很甜，不是吗？）
不同的是，两部作品对于非“人”的包容程度有显著差别（是不是跑题了），在非人少女的社会中并没有明显提及人类对妖怪的态度，但根据比名子的态度以及漫画中提及到汐莉和其他妖怪的回忆时，不难看出虽然人类害怕妖怪，但更多是扎根于神话的说法中，本质上他们不能取代人类的主导地位（毕竟本质上妖怪需要人类提供养分，不能破坏食物链）因而人类整体根本上对它们的畏惧不大，这也是为什么比名子在得知汐莉的身份后并没有产生极端反应。但是在阿西莫夫笔下，由于人类（指地球和后期星际殖民地，“太空族”在这里不算做人类，毕竟在文中他们也不认为自己是人类后裔）和机器人实际在社会上有明显对立，因此人类对机器人极端恐惧（或许也有愤怒）比如在《钢穴》中，丹尼尔在超市中被认怀疑是机器人，逼迫他（它？）使用手铳威胁人群，可以说几乎违反了第一法则，可以试想，如果此说法被证实，将会在地球造成多大的混乱，而两人恐怕很难在商店里活下来。而且非人少女中还有“咒术”的设定，可以使妖怪在几乎无风险的情况下生存。
写不下去了……我再想想
只是发现第一法则和第二法则的冲突在百合作品中挺常见的，就觉得和阿西莫夫的文章有其相似（尤其是机器人系列，帝国系列还没读，等考完试我看看），这应该算漫画讨论吧（不知道标签有没有打错）欢迎指正和提出想法，本人刚接触百合，不知道这样写好不好。
最后问一句，有没有科幻题材的百合作品，硬科幻最好
这真是一个不错的角度，汐莉在不懂人类社会这一点上确实有点像机器人。第一法则和第二法则的冲突这点，我第一反应就是魔裁里橘雪莉把远野汉娜吊死的剧情，而恰好橘雪莉也是一个有点“非人”的像机器人的角色。 furuderika1919 发表于 2026-1-18 12:15
这真是一个不错的角度，汐莉在不懂人类社会这一点上确实有点像机器人。第一法则和第二法则的冲突这点，我第 ...
说的恰恰相反，橘雪莉把远野汉娜吊死反而证明了她不是机器人，第一法则优先于第二法则，但您说的一点很令人注意，汐莉在不懂人类社会这一点我在写的时候没注意（也有可能是潜意识）总之很感谢回复 发现一只野生的阿西莫夫的读者诶！
但机器人故事侧重逻辑推理与伦理思辨，非人少女们侧重情感张力与关系扭曲（山珍赢海鲜太多了😂）。丹尼尔它们多以“辅助者/守护者”姿态出现，山珍海味常以“捕食者”形象切入（后转为守护者？）楼主的意思是二者的共性是以“非人”的身份困境与伦理冲突，探索人性、情感与社会接纳吧
页:
[1]