本帖最后由 tagami 于 2025-8-14 09:17 编辑
tagami 发表于 2025-3-29 07:03
他/她們面對輕視作品類型不是挑_性向，就是以挑畫風等藉口來搬龍門及掩飾……以下300連結也是冰山一角。
...
補足最近鬧劇感想
一日沒膽接受_性向淪為極左右（反百，自以為潔癖/自以為重甚麼權）打異己工具這醜陋真相，
絕對不會找到答案，甚至被真心以為同伴的同性背刺仍懵然不知
逆耳物：
對我來說，搞志乃戀作者，搞市之瀨後翻搞某明日醬，口講甚麼權/罵包括同性在內敵視_性向xx消費的特定人士勢力和反百人渣同樣礙事兼作嘔，除對消滅外沒用。
可是「她們」絕對騙到包括300在內女性，理由是某學者及某團體
女子向和女性向有啥区别吗，但我还是感觉是女性向
以前那种特别卖肉的百合倾向的动画倒是确实是男性向的，但现在除了一些废萌向或者擦点百合擦边的那种算是大众向，其他我潜意识认为是女性向，当然我个人在看百合漫画或者动画，也要看情节和画面是否男凝再二次判断。比如画女1因为喜欢女2自慰，然后明显有特意放大部位描绘的，我就觉得作者在创作时定位肯定有“给福利”的意思，那我就觉得是这本是男性向的（当然，正常的描绘还是故意的放大，个人有个人的理解）
本帖最后由 itttttt 于 2025-8-21 21:51 编辑
好吧，以前没太意识到这点，下意识觉得百合应就是女子向
本帖最后由 tagami 于 2025-8-27 15:32 编辑
itttttt 发表于 2025-8-20 03:40
百合就应该是女子向不是吗？
口說甚麼權，實際只懂誣告異性或（和300有關例子）搞志乃戀作者gal圖或明日醬作畫等鬧劇的派別早已公言百合弱男向+沒刪文沒鎖X
可是因特定學者問題，300內特定自以為潔癖的幫兇們視而不見及依然盲信…
女性百合厨完全看不下去的作品才能打上男性向的标签吧