说回到性转这个问题上。我个人是TS和纯百合都看的人，但这俩个标签所包含的内容并不等同，在很多地方这个问题是有共识的（很多小说漫画平台这两个标签是分开的），如果百合和TS百合真是完全等同，那么就没必要存在两个标签了。楼主认为TS百合不属于百合并不是所谓迂腐，而是TS这个分类或者说这个标签的受众太过分裂，TS是可以分为TS百合和TS嫁人（也就是嫁给男人）等等的，造成的结果就是TS这个标签没有办法完全独立出来，而是一种依附于其它类别的二级标签，单纯的TS标签没办法为受众提供充足的分类信息，所以需要如百合、言情（也就是嫁人）这样的标签为作品提供更多的信息。作为依附于其它圈子的存在，这些TS作品怎么可能和圈子里的作品完全等同，就像又有多少人会认为TS嫁人和正统言情完全一样呢？如果言情圈不完全接受，百合圈又凭什么完全接受TS百合等同于百合？这是TS圈自己的问题，说别的圈子的人过激多少沾点。而且看你说的那个作品，主角的性别还反复横跳，那还有什么犹豫的必要么。 标签啥的不重要，重要的是这部漫画很好看。 下次再见到拿这种雷普黄油边角料设定做主线剧情的作者，赶紧躲开，别往下看，也别和它的粉丝产生任何接触。
就当是走在路上碰到了一坨巨大的污秽物，呸一口都算你净亏。
说实话无所谓，只是平台管理者把它分到了百合而已，不喜欢就直接关掉。 我觉得不是的，无论什么都称为百合这样是不行的.jpg
但作品肯定有他的受众，我不会去看，但我也不会到粉丝圈里去对作品评头论足{:2_246:} 看楼主的介绍还是有些意思的，有争议一般都是会让人好奇的，所以我会去看一看这部漫画~ 本帖最后由 满满一大杯 于 2021-10-5 08:42 编辑
这种分类问题的有个相对不错的判断方法：
把以MTF角色的本子给一个异性恋直男看，并且不告诉他这是性转本，然后听他反应。如果他依旧能“用”，那只能说“百合”标签的确是该“包容”一点了。
但问题是据我的身边统计学，这种行为别说他们能用了，不把给他这本的人打死已经算客气的了。
因此“百合”不需要所谓的“包容”。
再换几个角度：
如果我喜欢性转，不喜欢百合，那如果TS不独立成标签，我不得不在一堆“百合”和“BG”的雷中找糖吃，简直要人命；
如果我喜欢百合，不喜欢性转，那百合标签里夹杂性转，我吃到了会恶心；
如果我喜欢百合，无所谓性转，那百合标签里有没有性转，与我无关；
如果我喜欢百合也喜欢性转，那TS单独成标签更加方便我看。
综上，从功利性角度来看，我也找不到任何百合标签混杂性转标签的必要。
能变回男性？那连TS百合都不算吧。也许单独看作品本身不错，但是强行归到这个圈子就有点不妥。 这本质上是两种观点冲突的问题，一方是“爱情与性别无关”，另一方是“只想看女性和女性谈恋爱”。 本帖最后由 koira 于 2021-10-5 10:51 编辑
夜游宫 发表于 2021-10-5 10:36
这本质上是两种观点冲突的问题，一方是“爱情与性别无关”，另一方是“只想看女性和女性谈恋爱”。
如果愛情與性別無關，就不需要異性戀這個標籤了，作者又何必執著強調男主的屌呢？
房間裡的大象即使人裝不見，也一直存在
我們不會問為什麼既然能畫女角了，不實打實的畫百就好幹嘛還要加屌，只會問為什麼不加屌好開車呢？說到底，沖淡了的小眾標籤就只會強勢文化被吞噬。用中性的話語掩蓋多數作品是bg向的事實。加屌某些人才有帶入感杯（攤手
对我来说，看到ts，什么玩意，滚凹。 某些怪人家洁癖的差不多得了，标签打错了，舞到人家脸上了别怪有人骂了。
还要证明合理，就离谱。ts作品不算百合不是共识吗{:4_351:} koira 发表于 2021-10-5 10:40
如果愛情與性別無關，就不需要異性戀這個標籤了，作者又何必執著強調男主的屌呢？
房間裡的大象即使人 ...
{:4_342:}我说的不是漫画，是在这里吵架的众人啊。
“在那些人的言辞中，仿佛百合厨就是一些攻击性极强的群体，动不动就是举报什么的
我甚至还看到了一个词‘迂腐’”
这点我觉得很大一个原因是，温和百合厨看到不喜欢的作品就直接叉掉不发声，所以路人所见到的百合厨，必定是有下场争吵的那些（类似幸存者偏差），当然还有一些是跟风瞎喊的。
这种事是无可奈何的，因为看百合的人是多样的，持有的观点不同必定会有碰撞，甚至会有极端行为出现。我没有深入思考这种问题要不要解决和如何解决什么的，总之先自己管好自己吧，我觉得lz也可以这样看开一点。
页:
1
[2]