於有標註CP及警語的文章下方鬧版，請版主裁定是否合理
事主帖：https://bbs.yamibo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263002&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D215文區板規：
>1. 作者有按個人意願發文與接收評論的權利，讀者有加分和理性給予建議的權利。
個人認為silayloe之回應已超出"理性評論"之範圍，並有挑起紛爭之意，
且原PO早有於首樓標註相關警語，實為無理取鬧之舉，
故提出疑問，請版主裁定是否妥當。
噗嗤 silayloe声明作为希厨努力保持理智提出建议而不是使用违规脏话或侮辱性语句诋毁作者，觉得大家还是可以冷静下来商讨一下，点评热烈得要燃起来了。
1.作者有按個人意願發文與接收評論的權利：
===》作者发文虽然首页有警告，但不能禁止别人进来看也无法阻止对方就个人观点表达评论。
2.讀者有加分和理性給予建議的權利：
===》读者即使看了不合口味的文，也有权利理性表达个人观后感，不是一味追捧或出言辱骂。
希望大家平等看待CP问题，文区不对作者文笔和OOC程度及作品角色关系负责。 作者確實在防雷頁表示會寫到三角關係作為警語，但本文中根本就還沒出現過線的劇情。我覺得要講理性評論應該建立於文本的基礎上，但是那篇評論我不確定是否如此。
換另一個方式說明，假設我沒看防雷頁，直接看本文，在不知道會有三角關係的前提下看到那篇評論，老實說我會覺得非常困惑，因為文中根本沒有出現過他口中的外遇或是虐誰的情節。
我也很喜歡該原作角色，希望自己有好好珍惜那個角色的心情，但同時我也認為即使要開炮也該依據文本的內容才夠格算理性評論，而不是訴諸個人情感被冒犯便留下這樣的評論。
不然不就只是拿自己想像的冒犯內容，並且要作者為他被冒犯到的情緒負責嗎？
而且單以作者目前有釋出的內容而言，我完全不認為該文作者對該原作角色是"只是拉一個陪襯"，這樣的評論太傷人了。
我想問版主的事情是：
「對於在毫無文本作為依據的前提之下，去批評作者『只是拿原作角色做陪襯』，甚至推測與想像作者『僅是因為寫外遇情節而有快感才拿原作角色當墊背』等等的評論。」希望版主願意說明，版主覺得這樣的評論屬於理性評論而非人身攻擊的理由。 修罗场（ ' ' ） boaboa313 发表于 2017-8-9 14:14
作者確實在防雷頁表示會寫到三角關係作為警語，但本文中根本就還沒出現過線的劇情。我覺得要講理性評論應該 ...关于 silayloe在https://bbs.yamibo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263002&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D215&page=2的回帖，管理层商议虽然此回帖对作者方来说有KY行为但对方语气理性表达评价意见确实达不到删帖标准所以保留，同时为避免看客不清楚内情就连热烈的点评也保留。
对此次事件打个比方是这样：
开放式果园有人种了棵树，竖了牌子写果实酸且难吃慎入。有游客不信，非要咬一口，吐了。说恶心难吃，走了。
文区不对发文题材加以限制，后宫也好三角恋也好，作者写自己喜欢的，读者找自己喜欢看的，但事前警告无法阻挡好奇的读者进来看，版规也没有禁止看了不喜欢的文不能批评。
silayloe主要评论点在于‘就算我思想狭隘吧，个人认为用外遇情节来彰显角色关系复杂性不会是个好主意，不但敏感难把握，还容易会让人觉得角色沦为作者的发泄工具罢了’，确实是围绕作者文章内容展开讨论并发表个人意见。该文楼另有同等观点读者回复‘写贵乱是件很难的事情，如果您对这个题材有兴趣并且有信心的话，原创区欢迎您。’
但文区不对作者文笔及OOC程度以及角色关系负责，只单纯处理回帖者是否违规，但目前版规没有对是否KY统一标准，只能暂时搁置。
有位读者PM版主要求从严处置，认为 silayloe另有这句‘我觉得你这么对待希真的很恶心，而且就算换个牺牲品，不是希而是其他角色，也会有跟我一样愤怒的人。’是对作者人格的羞辱，不然就要去对方喜爱的CP文里用不带脏字的鸡蛋挑骨头的回帖方式轮流挑恤。不建议这么做，对方支持者同样能在版规允许范围内反击。该读者也许觉得说了‘恶心’就是侮辱作者人格，但silayloe回复‘批评自己觉得雷的东西有什么问题’之后虽有多处点评激烈但没有开骂作者，表达并非故意引战。另有读者点评silayloe是“强求别人照自己喜好走”，silayloe回复的观点是‘雷’，并无继续辱骂闹事的行为。此事与silayloe沟通表示不再参与争执。对于作者pocky11270在文区遭受此不愉快之事作为版主还是向其及亲友团致以歉意。
此外该读者要求版主回答boaboa313提出的 「推測與想像作者『僅是因為寫外遇情節而有快感才拿原作角色當墊背』等等的評論。」希望版主願意說明，版主覺得這樣的評論屬於理性評論而非人身攻擊的理由。之前说了，版主商讨的结果是 silayloe自称希厨在绘鸟帖下发表带有私人感情的推测可算作KY，但不符合版规‘2.广告、非成文类型的讨论及水帖、版聊，刷版，纯表情符号回帖，同时段内连续回复，纯水求更新无意义回帖，一年以上未回复的顶帖，恶意挑恤歪楼掐CP、不文明及侮辱性语句。’，因此未作操作，该篇文章原先另有明显与文章内容无关的引战回帖已删除，其他点评涉及事件连贯性一并保留。
关于那位不依不饶PM版主的会员提出‘最终解决途径是删文一途’，不建议你个人代表作者表达这种意向。毕竟任何一位有能力有成就的作者是不会因为某几位读者观点不合的批评就放弃对写文的热爱与坚持。当然文区同样尊重作者的权利和决定，借用此帖内某位读者点评‘阅读的作者对文章有不满是极其自然的，表达自己的不满并不代表试图改变您写作的内容，我认为提出批评也是读者自由的重要一环。他们并没有说请您不要再写XXX或者要求您不再喜欢这种题材，因此我想并不涉及到不尊重。’
您
很抱歉对于作者及支持者在文区遭受的不愉快以及当前版规未能实行更好处置方案，感谢您对文区工作的理解。
2017-8-15 20:33
菜单
******
沒事，辛苦了，也謝謝 貴單位此次處理方式讓我方徹底認清論壇創作風氣或許並不適合這類創作。
作者確定停更，且不會再公開回應任何"理性建議"，避免讓文學區淪為比誰朋友多的戰場，亦避免持續造成 貴單位的困擾。
最後，我從頭到尾都是很理性地與您溝通，且從未要求您對其他人做出懲處(我全數皆有截圖為證)，
希望您能把您自己回帖中表述"該讀者希望從嚴處置"的論述刪除，因為我從未如此發言，我不想背這種爛鍋，謝謝。
2017-8-15 20:38
重温了一遍聊天记录发现该会员只是一再PM但未提出从严处理是我主观意识过剩了，给您带来麻烦致以歉意。 桃子 发表于 2017-8-15 20:07
关于 silayloe在https://bbs.yamibo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263002&extra=page%3D1%26filter%3D ...
首先，謝謝你的解釋，這次事件我的重點摘要如下：
1. 版友A沒看文，只看標籤跟防雷就放出批評（論證我寫在第一篇管理版此文第一篇留言中）
2. 版友B看到A的行為，覺得不妥於是在管理版提出訴願，希望版主釋疑
3. 版主似乎只看了批評沒看文就做出裁決
4. 我覺得只看批評不看正文就做出的裁決並非公正的判決
我發文的動機主要是希望版主願意修正沒有看文就下判決這件事。
這篇解釋也確實驗證了一開始的假設：
版友A（甚是是版友B/C/D）沒看文就寫了評論，版主也沒看文就下了判決。
老實說這篇解釋，
如果有任何一條不是我總結的內容，
那這整件事就並非我預期的（而且現在仍然希望是這樣）：
＂只是版主因為對於評論的脈絡並沒有好好掌握，而導致判決與解釋具有非常多的誤解成分＂，
而是
＂從一開始，就連版主也包含著惡意在下判決＂。
希望你明白
＂版主沒有看正文就下了裁決＂
這已經是我一開始身為局外人（因為昨天看到這種無的放矢的事情重複發生，所以有在文裡加分），
對版主釋出最大善意與信任之後做的假設了。
但同時，若版主認為只看評論便能論斷該評論是否具正當性，
那我很遺憾我們對於"公正"的定義與價值觀差異實在太大，而沒有共識。
我想我之後不會再因任何理由叨擾版主了，謝謝你的回應。
页:
[1]