多年以前的时候300持有这个观点的人不少，他们认为诸如神无月惊爆草莓等作品应该算gl而不是百合 月夜見 发表于 2015-7-4 23:24
楼主说的那种不是香织派，而是天朝特有的强行把百合与同性恋割裂，认为百合等于且仅等于友达以上恋爱未满的 ...
+1
刚才还在某热门动画讨论楼里看见说就算女二喜欢某男人她和女一也是百合。
那帮人纯粹是精分。 本帖最后由 qidaozuiai 于 2015-7-5 22:40 编辑
月夜見 发表于 2015-7-4 23:24
楼主说的那种不是香织派，而是天朝特有的强行把百合与同性恋割裂，认为百合等于且仅等于友达以上恋爱未满的 ...
(⊙o⊙)诶？难道不是这样的吗？我很久前看到的普及帖就是这么分的。比如圣母在上算百合，神无月的巫女、惊爆草莓之类算gl。他们的确不怎么能算同一类型，感情深度上有明显区别。
还有许多推荐的百合作以及轻百合，将百合等同于女同性恋，不是太牵强附会了吗？
qidaozuiai 发表于 2015-7-5 22:32
(⊙o⊙)诶？难道不是这样的吗？我很久前看到的普及帖就是这么分的。比如圣母在上算百合，神无月的巫女、 ...
其实百合一开始就不是纯洁的代名词啦，反而日本那边觉得gl是百合中比较纯洁的那一类
{:4_353:}以为是某种类似苹果派的吃的，……
我果然还是太年轻了…… 本帖最后由 windfire 于 2015-7-7 13:21 编辑
1.百合并不一定等于爱情。在百合会创坛时代，百合定义的下限就是“友达以上”，范围与爱情有交集，但与爱情不能划等号。
2.所谓的“香织派”从来不是什么天朝特色，而是毫无疑问的日本土产，虽然现在算不上主流，但其定义非常接近与“百合”一词在日本的最初起源，说是百合的主要起源流派之一的也不为过。
3.“最后都各自找了男人，依然存在不影响二人间关系的可能性”这种情况，在被公认的早期有百合成分的日本小说中并不罕见。
然而我对这类的毫无兴趣。就不能好好创作Girls’ Love么？
15楼的解释大概是澄清了某些歪曲的说法。 windfire 发表于 2015-7-7 13:05
1.百合并不一定等于爱情。在百合会创坛时代，百合定义的下限就是“友达以上”，范围与爱情有交集，但与爱情 ...
http://kaoriha.org/kisotisiki.htm
1、3我没意见，关于2，我的意思不是这些观点本身是天朝特色，而是持这些观点的人自称香织派是天朝特色。
还是说日本那边香织派的含义也发生过较大变化？
还以为是京吹的香织 我认为百合和gl的区别应该和耽美和bl一样{:4_343:}so友达以上是百合，恋人感情也是百合
页:
1
[2]